Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 (2-3041/2021;) ~ М-2765/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-76/2022                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО11-С.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО9 - ФИО10, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 42000 кв.м, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Сибирь. Участок находится примерно в 1,17 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом в составе единоличного арбитра ФИО5 вынесено арбитражное решение по делу №№, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 770000 руб. Определением Кунгурского городского суда <адрес> выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 770 000 руб. До настоящего времени долг ответчиком не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе указанный выше земельный участок. На земельном участке не располагается жилых строений, являющихся для ответчика единственным жильем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона истца с ФИО2 на правопреемника ФИО1 (л.д. 134-136).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11-С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9 и АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определениями суда, занесенными в протоколы предварительных судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-174), в судебное заседание не явились, представителей не направили; извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании не признала исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом в составе единоличного арбитра ФИО5 вынесено арбитражное решение по делу №№, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 770000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по делу № ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по требованию: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 770000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство 44761/21/59025-ИП (л.д.87-103).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО3, в числе прочего, земельного участка с кадастровым номером № площадью 42000 кв.м, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Сибирь. Участок находится примерно в 1,17 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 44761/21/59025-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 42000 кв.м, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Сибирь. Участок находится примерно в 1,17 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 50038/20/617759, возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серпуховским городским судом по делу № по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло, электроэнергию в размере 1967819,51 руб., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д.166-171).

Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 (в лице правопреемника ФИО1) к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в виде:

земельного участка площадью 78800 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Киселевское сельское поселение, (совхоз Южный) урочище «Троежорка», кадастровый №;

земельного участка площадью 21000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальное образование «Ключевское сельское поселение», урочище «Степовая гора», кадастровый №;

земельного участка площадью 546584 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Ключевского с/п СХПК Искра, урочище Луг, кадастровый №;

земельного участка площадью 11200 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Киселевское сельское поселение, (совхоз Южный) урочище «Троежорка», кадастровый №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без удовлетворения.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности объекты недвижимости:

земельный участок площадью 78800 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Киселевское сельское поселение, (совхоз Южный) урочище «Троежорка», кадастровый №;

земельный участок площадью 21000 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальное образование «Ключевское сельское поселение», урочище «Степовая гора», кадастровый №;

земельный участок площадью 546584 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Ключевского с/п СХПК Искра, урочище Луг, кадастровый №;

земельный участок площадью 11200 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Киселевское сельское поселение, (совхоз Южный) урочище «Троежорка», кадастровый №;

земельный участок площадью 4200 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №;

помещение (нежилое) площадью 20,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, кадастровый №;помещение (жилое), площадь. 32,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

здание (нежилое) площадью 605,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в границах Киселевского с/п, урочище Цыганский лог, кадастровый № (л.д.62-64).

В отношении указанных объектов недвижимости имеются ограничения права в виде запрещения регистрации.

По информации, предоставленной УФНС России по <адрес>, ФИО3 имеет открытые банковские счета физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.66-67).

На имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Порше 911 TARGA 4S, 2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак Т911НТ59 (л.д.53).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по делу №.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, судебным приставом-исполнителем предприняты предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительного документа: ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО3, в том числе, земельного участка с кадастровым номером №; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО12 В.В.; ДД.ММ.ГГГГ взяты письменные объяснения с ФИО7 Копии постановлений получены ФИО7

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, взыскатель обратился в Пермский районный суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № в счет погашения долга.

Требование об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона. В законе не содержится запрета на обращение взыскания на спорное имущество.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на долю должника в общем имуществе лишь при недостаточности у собственника другого имущества.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика имеется транспортное средство, но его состояние судебным приставом не проверялось; место жительства должника с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не устанавливалось, имущественное положение должника с выходом по месту жительства должника и составлением соответствующего акта судебным приставом не проверялось; взыскание на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем не обращалось.

При этом, решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № во исполнение требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном исполнении арбитражного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, в отношении которых судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений.

В материалы настоящего дела оценка арестованных объектов недвижимости не представлена, реализация их не была произведена.

Все указанное выше свидетельствует о преждевременности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.5), удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 42000 кв.м с кадастровым номером №, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Сибирь. Участок находится примерно в 1,17 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 07.06.2022.

Судья                     /подпись/                К.А.Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-76/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003988-90