Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2019 от 28.08.2019

№

Дело №1-192/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                         10 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Карпова С.В.,

подсудимой Кузнецовой Н.Н.,

защитника – адвоката Плотникова Я.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Н. Н., не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Н.Н. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг. Кузнецова Н.Н., находясь в ... Республики Коми, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой ... грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут по адресу: ....

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Кузнецова Н.Н. осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Кузнецовой Н.Н. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Кузнецовой Н.Н. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, Кузнецова Н.Н. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также что ранее она не судима и не привлекалась к уголовной и административной ответственности, ее состояние здоровья и семейное положение.Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что исправление Кузнецовой Н.Н. возможно без изоляции от общества, при условии добросовестного выполнения ею возложенных судом обязанностей.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым Кузнецовой Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,004 грамма при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, не совершать административных правонарушений, в течение тридцати дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Кузнецовой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон массой ... грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.С.Исип