Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2023 ~ М-863/2023 от 21.02.2023

                                       УИД 16RS0049-01-2023-001453-33

Дело №2-1656/2023

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО3,

представителем ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. в 9 часов 50 минут по адресу: ... ..., автомобиль марки NICCAN TEANO, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), где выдан полис серии ---

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия в установленном законом порядке не была застрахована.

--.--.---- г. истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Письмом от --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Для определения размера ущерба ФИО5 обратилась к независимому эксперту. В соответствии с актом экспертного исследования №-- стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам составила 338 000 руб. Расходы на оплату услуг оценщика составили 5 000 руб.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о возмещении ущерба и расходов на оплату юридических услуг. Ответа на претензию не последовало.

Истец указывает, что самостоятельно произвел ремонт автомобиля за свой счет. Стоимость запасных частей для автомобиля составила 121 600 руб., стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля - 35 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба - 156 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи с размере 1 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной - 4 712 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом и ее представителем был заявлен отказ от исковых требований к ответчику ФИО4

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. принят отказ ФИО5 от исковых требований к ответчику ФИО4, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам;

2. В рамках настоящего мирового соглашения ответчик оплачивает истцу:

- компенсацию расходов истца по восстановительному ремонту автомашины NISSАN ТЕRRАNО, государственный регистрационный знак ---, денежные средства в сумме 156 600 руб.

- компенсацию расходов истца по оплате услуг эксперта по осмотру автомобиля после дорожно-транспортного происшествия и составлению акта денежные средства в сумме 5 000 руб.

- компенсацию в счет возмещения расходов истца по оплате услуг почтовой связи по отправке претензий и исковых заявлений по почтовым адресам ответчиков, денежные средства в сумме 1 000 руб.

- компенсацию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины по подаче искового заявления денежные средства в сумме 4 712 руб.

Всего к выплате: 167 312 руб. 00 коп.

3. Ответчик оплачивает выплаты, указанные в пункте 2 соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

---

---

---

---

---

---

---

Сроки и суммы выплат:

до --.--.---- г. – 83 656 руб.;

до --.--.---- г. – 83 656 руб.;

4. Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего соглашение.

6. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны представляют соглашение на утверждение суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

9. За неисполнение принятых по соглашению обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы «Всего к выплате», указанной в пункте 2 соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО1 в лице представителя ФИО2, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам;

2. В рамках настоящего мирового соглашения ответчик оплачивает истцу:

- компенсацию расходов истца по восстановительному ремонту автомашины NISSАN ТЕRRАNО, государственный регистрационный знак ---, денежные средства в сумме 156 600 руб.

- компенсацию расходов истца по оплате услуг эксперта по осмотру автомобиля после дорожно-транспортного происшествия и составлению акта денежные средства в сумме 5 000 руб.

- компенсацию в счет возмещения расходов истца по оплате услуг почтовой связи по отправке претензий и исковых заявлений по почтовым адресам ответчиков, денежные средства в сумме 1 000 руб.

- компенсацию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины по подаче искового заявления денежные средства в сумме 4 712 руб.

Всего к выплате: 167 312 руб. 00 коп.

3. Ответчик оплачивает выплаты, указанные в пункте 2 соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

---

---

---

---

---

---

---

Сроки и суммы выплат:

до --.--.---- г. – 83 656 руб.;

до --.--.---- г. – 83 656 руб.;

4. Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего соглашение.

6. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны представляют соглашение на утверждение суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

9. За неисполнение принятых по соглашению обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы «Всего к выплате», указанной в пункте 2 соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                               Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2023 года.