Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2024 (1-728/2023;) от 28.09.2023

УИД 70RS0001-01-2023-003814-61

Дело № 1-187/2024 (1-728/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого Петрова А.С.,

защитника Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А,С., родившегося /________/ судимого:

- 27 декабря 2016 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Томска от 21.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 29 марта 2017 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Томска от 21.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Томска от 05.10.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 11.10.2018 Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 27.12.2016, 29.03.2017, 15.12.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.11.2018 Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.10.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.04.2019 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.11.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 20.05.2019), 05.10.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу задержан 04.09.2023, избрана мера пресечения 05.09.2023 в виде домашнего ареста,которая 13.03.2024 изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, он (Петров А.С.), /________/ в период с /________/, умышленно, без цели хищения, имея намерение совершить поездку, неправомерно завладев, совершил угон автомобиля марки /________/, принадлежащего на праве собственности ФИО4, припаркованного около /________/. Так, он (Петров А.С.), находясь в указанные время и месте, имея намерение совершить угон, незаконно, не имея разрешения и права управления автомобилем марки /________/ регион, без ведома и помимо воли собственника и владельца автомобиля /________/ ФИО4, воспользовавшись моментом, когда его (Петрова А.С.) действия не очевидны для потерпевшей, которая в это время находилась по адресу: /________/, незаконно, тайно, не правомерно, без цели хищения, завладел ключом от указанного автомобиля, при помощи которого проник в салон автомобиля, запустил двигатель и, включив рычаг переключения передач автомобиля /________/, привёл указанный автомобиль в движение. В продолжение преступного умысла, он (Петров А.С.), на указанном автомобиле совершил поездку по улицам г. Томска, до /________/ г. Томска, где совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки /________/ регион, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вернувшись обратно к дому /________/

В судебном заседании подсудимый Петров А.С. изначально вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым /________/ в вечернее время к нему (Петрову А.С.) по месту жительства по адресу: /________/ на своем автомобиле марки /________/ приехала подруга ФИО4 /________/ в утреннее время он (Петров А.С.) вышел на улицу, где к нему (Петрову А.С.) подошел сосед ФИО14 и попросил перепарковать автомобиль ФИО4, который мешал проезду. Тогда он (Петров А.С.) вернулся домой и взял с холодильника ключи от автомобиля ФИО4, которая в тот момент спала, о чем последней не сказал, так как решил съездить на указанном автомобиле в магазин. На указанном автомобиле он (Петров А.С.) доехал до магазина /________/ по адресу: /________/. На обратной дороге домой он (Петров А.С.) на указанном автомобиле попал в ДТП на перекрестке /________/. Поскольку второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД, он (Петров А.С.) испугался и уехал домой. Через некоторое время ФИО4 увидела повреждения на своем автомобиле, тогда он (Петров А.С.) рассказал ФИО4 о произошедшем. После этого ФИО4 вызвала сотрудников полиции, которые доставили его (Петрова А.С.) в ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Вину в совершении угона автомобиля он (Петров А.С.) признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания он (Петров А.С.) подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 166-168, 182-184, 117-123).

В судебном заседании подсудимый Петров А.С. оглашенные показания подтвердил, но вину фактически не признал, дополнив, что потерпевшая его (Петрова А.С.) оговаривает, так как опасается ответственности, он (Петров А.С.) взял вину на себя, чтобы ФИО4 не привлекли к ответственности. Подтверждает, что на указанном автомобиле попал в ДТП, однако с тем, что совершил угон автомобиля, не согласен, так как взял его с разрешения потерпевшей. Также ремонт указанного автомобиля он (Петров А.С.) сам оплатил в полном объеме.

Несмотря на отрицание вины, причастность Петрова А.С. к инкриминированному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что у нее (ФИО4) в пользовании находится автомобиль марки /________/, который принадлежит ее (ФИО4) отцу. /________/ она (ФИО4) приехала на указанном автомобиле к своему другу Петрову А.С. по месту его жительства, который без ее (ФИО4) разрешения взял ключи от указанного автомобиля и воспользовался им, при этом попал на автомобиле в ДТП. /________/ в обеденное время она (ФИО4) увидела на своем автомобиле повреждения, о чем сообщила Петрову А.С., и поскольку Петров А.С. не признался в том, что это он (Петров А.С.) управлял указанным автомобилем и попал на нем в ДТП, о произошедшем она (ФИО4) сообщила сотрудникам полиции. Позже ей (ФИО4) стало известно, что произошедшее случилось по вине Петрова А.С., которому пользоваться своим автомобилем она (ФИО4) не разрешала. Ремонт автомобиля она (ФИО4) оплачивала сама, Петров А.С. лишь нашел мастера по «ремонту».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в день произошедшего она (ФИО5) управляла автомобилем марки /________/, когда произошло ДТП: на указанный автомобиль произошел наезд стоящего сзади автомобиля. Мужчина, управлявший вторым автомобилем, сильно нервничал, от последнего исходил запах алкоголя. Пока она (ФИО5) вызывала сотрудников полиции, мужчина скрылся с места совершения ДТП.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что он (ФИО6) работает в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. /________/ в его (ФИО6) производство поступил материал по факту ДТП по адресу: г. Томск, /________/, с участием автомобиля марки /________/, под управлением ФИО5, и автомобиля марки /________/, под управлением не установленного водителя. В ходе проверки по материалу установлены обстоятельства ДТП и его виновник – Петров А.С., который не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль марки «/________/, после чего скрылся с места ДТП. Также установлено, что автомобиль марки /________/ принадлежал ФИО7, находился в фактическом пользовании ФИО4, которая не разрешала Петрову А.С. пользоваться указанным автомобилем (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Петров А.С. является ее (ФИО8) братом. /________/ к ним домой пришла подруга брата ФИО4, с которой они вместе общались. В обеденное время того же дня Петров А.С. спросил у ФИО4, можно ли перепарковать ее (ФИО4) автомобиль, на котором она (ФИО4) приехала к ним в гости, так как он со слов соседа мешал проезду, на что ФИО4 ответила согласием. Затем они все вместе вышли на улицу и смотрели как Петров А.С. перепарковал автомобиль. Как именно Петров А.С. попал на указанном автомобиле в ДТП ей (ФИО8) не известно.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием потерпевшей ФИО4, - автомобиля марки /________/, припаркованного по адресу: г. Томск, /________/ На автомобиле имеются повреждения: царапины лакокрасочного покрытия на бампере, отсутствие крепления на передних фарах. ФИО4 пояснила, что ранее данные повреждения на автомобиле отсутствовали. До момента завладения Петровым А.С. указанным автомобилем, автомобиль находился на парковочном месте около /________/, /________/ куда впоследствии возвращен Петровым А.С. В ходе осмотра автомобиля изъяты: следы папиллярных узоров на две темные дактопленки размерами /________/ (л.д. 11-17),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому на поверхности одной из темных дактопленок размерами /________/ имеется перекопированный след пальца руки с максимальными размерами /________/, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем левой руки Петрова А.С. (л.д. 95-102),

- протоколом осмотра /________/ бумажного конверта с двумя отрезками темной дактопленки размерами /________/ (л.д. 108-109),

- копией договора купли-продажи автомобиля от /________/, согласно которому ФИО4 приобрела автомобиль марки /________/, у ФИО7 (л.д. 47).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Петрова А.С., данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить Петрова А.С., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

В протоколах допроса Петрова А.С. имеется надпись - протокол прочитан: «лично», стоит его подпись, отсутствуют замечания и заявления на протоколы допросов, кроме того, жалоб впоследствии на незаконные действия сотрудников полиции от Петрова А.С. не поступало, как и при составлении протокола проверки показаний на месте.

К доводам подсудимого Петрова А.С. в суде о том, что потерпевшая ФИО4 оговорила его (Петрова А.С.), суд отнесся критически, расценив как избранный способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности, также как и к доводам о том, что автомобиль он (Петров А.С.) не угонял, а взял его с разрешения потерпевшей, поскольку его (Петрова А.С.) показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшей, собственными показаниями Петрова А.С. в ходе дознания.

К показаниям свидетеля ФИО8 о том, что Петров А.С. взял указанный автомобиль с разрешения ФИО4, суд также отнесся критически, расценив их как попытку помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, желая сопоставить с его показаниями, учитывая родственные отношения ФИО8 и Петрова А.С.

Таким образом с учетом изложенного оснований для оправдания Петрова А.С. судом не установлено.

Суд полагает установленным, что Петров А.С. в указанный выше период совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, иными материалами дела.

Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Об умысле подсудимого на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свидетельствуют показания самого подсудимого на дознании, а также характер его действий, который, не имея разрешения на управление указанным автомобилем, без ведома и помимо воли его собственника, совершил на нем поездку без цели хищения.

Доводы подсудимого о том, что автомобиль он не угонял, поскольку полагал, что может им пользоваться, опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств по делу, в том числе его признательными показаниями и показаниями потерпевшей, отрицающей данный факт.

С учетом данных о личности Петрова А.С., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Петров А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Петрову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Петров А.С. имеет место жительства и регистрацию в г. Томске, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающи░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «/________/

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309,░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

/________/

/________/

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

/________/