Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-463/2023 от 19.10.2023

Дело № 4/15-463/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 11 декабря 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Стрижова Т.С.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Едокова Юсупа Юсуповича, ... года рождения, о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Едоков Ю.Ю. отбывает наказание по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2022 (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 09.01.2023, от 09.06.2023), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 29.09.2021.

В суд поступило ходатайство осужденного Едокова Ю.Ю. об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что в услугах адвоката не нуждается и его отказ не связан с материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии установленного законом срока.

Едоков Ю.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Едоков Ю.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 12.07.2022, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; на проводимые беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя полезные выводы; за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, 2 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 5 поощрений, полученных им в 2023 году, непосредственно перед наступлением права на обращение в суд с ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, в целях снятия ранее полученных взысканий, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду администрацией исправительного учреждения поощряются ежеквартально.

Данная тенденция получения Едоковым Ю.Ю. поощрений не дает суду оснований расценивать поведение осужденного в качестве свидетельствующего об исправлении осужденного, поскольку исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

За этот же период времени осужденный 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду считать поведение Едокова Ю.Ю. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о достижении цели исправления, а напротив, свидетельствует о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, недостаточном формировании у него стойкого правопослушного поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что Едоков Ю.Ю. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, а цель наказания – исправление осужденного, в полной мере не достигнута, в связи с чем, перевод осужденного Едокова Ю.Ю. в исправительную колонию строгого режима является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Едокову Юсупу Юсуповичу в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      ...

...

...

...

...

...

...

...