Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-522/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Коноваловой Е.М.,

защитника – адвоката Бурлакова Г.С.,

подсудимого Гусева К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Гусева К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев К.Д. незаконно приобрел и хранил психотропное вещество в значительном размере без цели его сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, более точное время не установлено, Гусев К.Д., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в значительном размере для личного потребления и без цели их сбыта, незаконно приобрел при помощи социальной страницы в мессенджере «Телеграм» под названием «Гэнг-бэнг» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество, оборот которого запрещен – амфетамин, массой 0,238 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, за денежное вознаграждение в сумме 2200 рублей, произведя оплату путем перевода указанных денежных средств на карту банка «Сбербанк», получив на сайт координаты с указанием «тайника» с этим психотропным веществом и подняв из этого «тайника» в <адрес> «закладку» с данным психотропным веществом, которое поместил в полимерную емкость белого цвета с находившимися там также препаратами от аллергии, и, храня при себе, проследовал в <адрес>, где, находясь на участке местности за кафе «Баркас», расположенном по адресу: <адрес>, продолжил незаконно хранить его при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда на указанном участке местности за кафе «Баркас» был замечен сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, испугавшись которых, сбросил на землю полимерный пакет с указанным психотропным веществом, которое в этот же день в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 54 минуты было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя в результате осмотра места происшествия на указанном участке местности возле <адрес>.

Подсудимым Гусевым К.Д. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого Гусева К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку Гусев К.Д. указанным путем незаконно приобрел данное психотропное вещество, отнесенное к таковым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», размер которого является значительным, и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал при себе для личного потребления.

При назначении подсудимому Гусеву К.Д. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится и согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Гусевым К.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гусев К.Д. о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, дав правдивые и полные показания, в том числе, будучи опрошенным в порядке ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах незаконного приобретения им психотропного вещества, ранее неизвестных органу дознания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Гусеву К.Д. предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390) № 40101810167110000001 в Отделении Севастополь, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, БИК 046711001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Гусева К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество с упаковкой (квитанция №), находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий