Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2023 ~ М-3114/2023 от 07.04.2023

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2023г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Ларичкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Раменского городского округа <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, которым просили установить юридический факт принадлежности ФИО4 постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 10.12.92г., свидетельства о праве собственности на землю <номер> серия <номер> от 15.03.1993г. и признать за ними право собственности, по ? доле за каждой, на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Опушка», уч. 58, в порядке наследования имущества ФИО4, умершего 01.10.2002г., ссылаясь на то, что им нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не подтверждено надлежащими документами.

В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о котором извещен, представил мнение, которым оставил решение на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия.

3-е лицо представитель СНТ «Опушка» в судебное заседание не явился, о котором извещен, представил письменное мнение, которым поддержал исковые требования.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО7 (ошибочно указано Нипо) ФИО4 на основании постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 10.12.92г. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Опушка», уч. 58, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> серия МО-<номер> от 15.03.1993г.

Фамилия ФИО7 подтверждается представленными документами о рождении ФИО4, <дата> г.р.

ФИО4 умер <дата>.

К имуществу умершего заведено наследственное дело <номер>, из которого усматривается, что наследниками его имущества по закону явились: его жена ФИО2 и дочь ФИО3

В удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок наследникам нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на землю не было подтверждено надлежащими документами.

Согласно выписке из ЕГРН земельного участка, его кадастровый № <номер>, категория земель - земли сельхоз. назначения, разрешенное использование – для садового участка.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность.

Постановлением Правительства РФ от <дата> предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после <дата> с соответствии с Указом Президента РФ от <дата>, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до <дата>) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с п. 10 до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Поскольку судом установлено, что земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО4 в порядке бесплатной приватизации земли на основании постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 10.12.92г. и свидетельства о праве собственности на землю <номер> серия <номер> от 15.03.1993г., суд, несмотря на наличие технический ошибки в написании фамилии правообладателя, приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на участок <номер> возникло в силу действующего на тот момент законодательства и спорный участок подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти ФИО4 по закону, иных наследников нет, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4 постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 10.12.92г., свидетельства о праве собственности на землю <номер> серия МО-23-20 от 15.03.1993г.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности, по ? доле за каждой, на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., СНТ «Опушка», уч. 58, в порядке наследования по закону имущества ФИО4, умершего 01.10.2002г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                                 О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>.