Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10086/2022 ~ М-10473/2022 от 01.11.2022

УИД 14RS0035-01-2022-016884-09

№ 2-10086/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                  14 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина В.А. к АО «Теплоэнергосервис», ПАО «Якутскэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

В судебное заседание истец Горин В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представители ответчиков АО «Теплоэнергосервис», ПАО «Якутскэнерго» не явились, извещение направлено по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (24.11.2022 г., 14.12.2022 г. )исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Горина В.А. к АО «Теплоэнергосервис», ПАО «Якутскэнерго» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___