Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1211/2022 от 13.09.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                              <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, Холмогорская, 2—98, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан.

ФИО1 в суде вину свою признал, с протоколом согласен, пояснил, что такое поведение ему не свойственно.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2022г. №, в котором описано событие правонарушения, время и место совершения правонарушения, ФИО1 собственноручно указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен»; сообщением зарегистрированном КУСП 43295 от ФИО4; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 о том, что в ходе рассмотрения КУСП № от 16.08.2022г., КУСП 4338 от 1.08.2022г. выявлен факт мелкого хулиганства гражданином ФИО1, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок; заявлением ФИО4, из которого следует, что 17.08.2022г. находилась на рабочем месте по адресу <адрес>., около 00:10 часов двое мужчин в алкогольном опьянении возле третьего подъезда распивали спиртные напитки, стучали по стоящим во дворе автомобилям, после того как она сделала им замечание, мужчины стали ругаться нецензурной бранью, один из них замахивался бутылкой, второй достал предмет, похожий на пистолет и наставил его на ФИО4 Пояснила, что после того, как вышли жильцы дома, мужчина с пистолетом убежал, второй мужчина зашел в дом по адресу <адрес>.; Объяснением ФИО4, ФИО5; объяснением ФИО1 из которого следует, что 16.08.2022г. около 21:00 часов он со своим другом Люк В.В. распивал алкогольные напитки. Пояснил, что к ним выходила охранник, выгнала их, сделала замечание, затем он с другом пошли к подъезду № по адресу <адрес>., продолжали употреблять спиртные напитки, кричать, шуметь, ругаться нецензурной бранью. К ним снова подошла охранник, они ругались на нее нецензурной бранью, затем она вызвала ГБР. Сотрудники ГБР пытались их успокоить, после чего они перешли на другую скамейку возле подъезда №, где продолжили употреблять алкогольные напитки, кричать, выражаться нецензурной бранью. К ним снова подошла охранник и сделала замечание, но они продолжали кричать, пить и выражаться нецензурной бранью. Пояснил, что поскольку ФИО1 пьяным, решил пошутить, достал из кармана телефон, держал его как пистолет и крикнул «Стой стрелять буду», затем убежал домой. Указал, что он осознавал, что на протяжении нескольких часов нарушал общественный порядок своими действиями, а именно, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно; объяснениями Люк В.С., ФИО6, ФИО7, постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение и, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                    ФИО2