Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-178/2024 от 22.04.2024

Дело № 5-178/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2024 г.          г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Н.И. (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Рудометова Матвея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рудометов ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов на <адрес> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Рудометов в суд не прибыл, представил в адрес суда заявление, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Рудометова.

Вина Рудометова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рудометов в упомянутый день около 5 часов на <адрес> в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в указанный день около 5 часа Рудометов был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Как следует из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер с заводским номером 000968, по его результатам у Рудометова установлено состояние алкогольного опьянения (0, 415 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рудометов согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

Кроме того, из видеозаписи, имеющейся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения Рудометова по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов видно, что Рудометов на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, поэтому признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном отсутствуют.

Кроме того, согласно базе ГИБДД ФИС-М Рудометов водительского удостоверения не имеет и ранее его не получал.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении Рудометова были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

    Права и законные интересы Рудометова со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Рудометов ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, следует считать факт совершения им административного правонарушения доказанным и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рудометова, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Рудометова, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается полное признание им своей вины.

Учитывая характер совершенного Рудометовым административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела следует прийти к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Рудометову минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рудометова Матвея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч. 40102810145370000048, УИН 18810459240800013428, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Н.И. Трифонов