Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2019 от 20.02.2019

Дело №5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Овсянникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу N..., не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого, непривлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по г. Ельцу 19.02.2019 составлен протокол АА №497030/8751 об административном правонарушении в отношении Овсянникова Владимира Владимировича, из которого следует, что 16.12.2018 около 17 часов 50 минут в подъезде дома №1-а по ул. Пушкарская г. Ельца Овсянников В.В. нанес один удар рукой в область лица Меркулову Ю.В., чем причинил ему телесные повреждения не повлекшие последствий указанных в статьей 115 УК РФ.

В судебном заседании Овсянников В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Меркулов Ю.В. в судебном заседании факты, изложенные в протоколе и своих письменных объяснениях, подтвердил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по г. Ельцу Каверин С.В. объяснил, что в ходе административного расследования по настоящему делу, им были установлены обстоятельства изложенные в протоколе.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела 16.12.2018 около 17 часов 50 минут в ходе конфликта в подъезде дома №1 а по ул. Пушкарская г. Ельца Овсянников В.В. нанес один удар рукой в область лица Меркулову Ю.В., чем причинил ему телесные повреждения, физическую боль, не повлекшие последствий указанных в статьей 115 УК РФ, а именно причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства Овсянниковым В.В. в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением Меркулова Ю.В., письменными и устными объяснениями Меркулова Ю.В., объяснениями Меркуловой О.А., заключением эксперта № 1258/9-18. Согласно заключению повреждение, полученное Меркуловым Ю.В. в виде кровоподтека в области век левого глаза, расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Указанное повреждение, исходя из его локализации, вида, количества, причинено в результате одного и более ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности, возможно, при ударе кулаком. Давность его причинения в пределах 3-5 дней к моменту обследования, то есть не исключено в срок 16.12.2018

В действиях Овсянникова В.В имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину Овсянникова В.В. нахожу полностью установленной и доказанной. Правонарушение Овсянников В.В. совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий. Срок давности привлечения Овсянникова В.В. к административной ответственности не истек.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание Овсянниковым В.В. своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих вину не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, того факта, что ранее Овсянников В.В. не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░) ░░░ 4821004725 ░░░ 044206001 ░░░ 482101001 ░░░░░ 42715000 ░░░ 18811690040046000140 ░░░░ № 40101810200000010006 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 18880348190004970302.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░