Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2023 от 03.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Самигулиной Г.Р., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Ильин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Ильин В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3) из которого следует, что Ильин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадки <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Самигулиной Г.Р., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, объяснением потерпевшей Самигулиной Г.Р. (л.д.4,6); объяснением свидетеля Самигулиной П.Д. (л.д. 5); рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д.8); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Ильин В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Ильин В.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Ильин В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Ильин В.В. (<данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние Ильин В.В. в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Ильин В.В. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Срок назначенного административного наказания в отношении Ильин В.В. исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                      Захарова Е.О.