Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2023 от 24.03.2023

Мировой судья Ефимова Д.А.                                 Дело № 12-258/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023                                 г.Смоленска

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Куделина Ирина Анатольевна

(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)

рассмотрев жалобу Москалева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске по делу об административном правонарушении от 03.03.2023,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 03.03.2023 Москалев В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Москалев В.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с наличием неустранимых сомнений в его виновности, а также принятие мировым судьей доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании Москалев В.А., защитник ФИО4 поддержали доводы жалобы.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 03.03.2023 получена Москалевым В.А. 09.03.2023.

Жалоба подана 20.03.2023, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 статьи 29.10 и статьи 26.1 КоАП РФ, применяемых во взаимосвязи, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в числе прочих, относятся наличие события и состава административного правонарушения.

Одним из элементов состава административного правонарушения является объективная сторона административного правонарушения, наличие которой необходимо доказать в действиях правонарушителя.

Понятие события административного правонарушения включает в себя время, место и иные обстоятельства совершения административного правонарушения, позволяющие соотнести его с элементами состава вменного в вину административного правонарушения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 инспектором ОБ ДПС ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что 12.08.2022 в 11 час. 20 мин. водитель Москалев В.А. управлял автомашиной «Ниссан Альмера», гос.рег.знак №, в районе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

К протоколу приобщены акт освидетельствования Москалева В.А. на состояние алкогольного опьянения, в котором приведены показания технического средства измерения, выполненного в 11 час. 45 мин.; протокол об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должно выражаться в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При квалификации правонарушения по данной статье необходимо установление факта состояния опьянения лица в процессе вождения транспортного средства.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 в 09 час. 57 мин. в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Смоленску от гражданина ФИО5 по телефону поступило сообщение о том, что около школы № на <адрес> «стоит такси № (убер такси), водитель в алкогольном опьянении», заведен КУСП №, возбуждено дело об административном правонарушении.

Данное сообщение в 10 час. 16 мин. передано в ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску

Инспектор ОБ ДПС ФИО6 также пояснил в судебном заседании, что около 11 час. проехал по указанию дежурной части по указанному адресу. На месте к нему подошли два человека, которые пояснили, что задержали пьяного водителя, но он стал уходить. Задержал этого гражданина на перекрестке с <адрес>. Документы у него были при себе. У очевидцев были отобраны объяснения.

Также судом установлено, что транспортное средство «Ниссан Альмера», гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

Между ООО «<данные изъяты>» и Москалевым В.А. 08.04.2019 заключен договор аренды указанного ТС в личных целях.

На основании запроса мирового судьи в адрес ООО «<данные изъяты>» в судебный участок 21.10.2022 за № поступил ответ, содержащий отчет о движении указанного транспортного средства из программы мониторинга спутникового охранно-мониторингового сервиса StarLine.

Из представленного отчета следует, что 12.08.2022 транспортное средство «Ниссан Альмера», гос.рег.знак №, находилось в движении с 07 час. 21 мин. до 07 час. 28 мин. по маршруту <адрес> – <адрес>; с 07 час. 28 мин. до 13 час. 03 мин. транспортное средство находилось на стоянке по адресу: <адрес>, после чего перемещено в <адрес> (по месту нахождения ООО «<данные изъяты>»).

В ответе от 24.01.2023 указано, что техническая документация на прибор StarLine находится на сайте www.starline.ru.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>»; организация осуществляет деятельность по предоставлению в аренду транспортных средств. В машинах установлены GPS-трекеры с целью отслеживания их места нахождения. Устройство находится в недоступном месте под панелью. Данные передаются в автоматическом режиме на сервис. У собственника ТС имеется доступ к сайту мониторинга StarLine. Каким-либо образом внести изменения в историю событий, маршрутов, стоянок невозможно; у собственника доступа к самим данным не имеется. Данные хранятся на сервисе в течение трех месяцев, архив не ведется. По запросу мирового судьи были предоставлены сведения в распечатанном виде из программы мониторинга StarLine.

При установленных обстоятельствах суд оценивает доказательства из программы мониторинга спутникового охранно-мониторингового сервиса StarLine как допустимые и достоверные, так как они получены с соблюдением требований закона.

Выводы мирового судьи о совершении Москалевым В.А. правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах основаны на видеозаписи, которая в материалы дела поступила с адреса электронной почты <адрес>, предположительно, от свидетеля ФИО8, сведения о котором внесены в протокол и у которого инспектором ФИО6 отобраны объяснения. В судебном заседании указанный свидетель не допрашивался.

В силу положений ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

При этом согласно ч.3 ст.25.6 КоАП РФ свидетелю не предоставлено право представления доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт наличия видеозаписи, подтверждающей событие правонарушения, при составлении протокола должностным лицом установлен не был; данное доказательство к материалам дела не приобщалось.

Поступившая в адрес мирового судьи из неустановленного источника видеозапись не может быть верифицирована.

С учетом изложенного, данное доказательство безусловно получено с нарушением закона и не может быть положено в основу вывода о событии правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по настоящему делу не установлен сам факт управления Москалевым В.А. транспортным средством Ниссан Альмера», гос.рег.знак №, 12.08.2022 в 11 час. 20 мин., как и в период времени с 07 час. 28 мин. до 13 час. 03 мин.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изложенное в силу приведенных норм влечет отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу Москалева В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 03.03.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Москалева В.А., отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                    И.А.Куделина

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                   Куделина И.А.        секретарь судебного заседания________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                   Ловейкина Л.Ю.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «__28__»___08 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

    УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 12-258/2023