Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2017 ~ М-402/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-503/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                          «10» августа 2017г.

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с извещением участников,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Мароха С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Мароха С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошло ДТП с участием автомобиля Renault Kangoo г/Н К705ВУ, под управлением МОЮ и автомобиля Nissan Pulsar г/н №, под управлением Мароха С.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Мароха С.В. требований п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате Renault Kangoo г/Н №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а гражданская ответственность собственника а/м Nissan Pulsar г/н №, была застрахована в страховой компании ООО «НСГ «Росэнерго». По платежному поручению № от 31.10.2016г. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направило Мароха С.В. предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. Истец просит взыскать с Мароха С.В. в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размер <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мароха С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не сообщал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и ответчика Мароха С.В.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3-4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263).

Судом установлено, что собственником автомобиля Renault Kangoo г/№ является МУШ (л.д.9).

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошло ДТП с участием автомобиля Renault Kangoo г/Н №, под управлением МОЮ (собственник МУШ) и автомобиля Nissan Pulsar г/н №, под управлением Мароха С.В. (собственник С) (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мароха С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа (л.д.12).

Из копии акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения по урегулированию страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат за проведение восстановительного ремонта автомобиля Renault Kangoo г/Н № составило <данные изъяты> (л.д.13-16).

Согласно заявления, МУШ обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявление на выплату по ОСАГО, так как в результате ДТП был поврежден ее автомобиль (л.д.5).

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата    МУШ в размере <данные изъяты> копеек (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направило Мароха С.В. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса в течении 10 дней со дня получения настоящего письма, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена (л.д.19,20).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании <данные изъяты> в порядке регресса подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», а поэтому, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявления регрессного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 23-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Мароха С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мароха С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 649002 <адрес>, г.<адрес>Коммунистический,9-1) страховое возмещение в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

                             Судья:                           И.И. Дорошенко