Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-386/2024 от 27.06.2024

Материал № 13-386/2024

№ 2-2797/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002973-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 16 августа 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Соликамске заявление Корзниковой К.А. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    26.06.2024 г. в Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление Корзниковой К.А. о возмещении процессуальных издержек в размере 98 412 рублей.

    В обоснование заявления указано, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.11.2023 года исковые требования Корзниковой К.А. к ООО «Специализированный застройщик «А101» удовлетворены в полном объеме.

    Апелляционным определением Пермского краевого суда от <дата> решение Соликамского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, понесенные стороной истца судебные расходы на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, а также расходы на исполнение судебного акта подлежат возмещению за счет апеллянта (ответчика) в полном объеме.

    Также подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.

    Истцом понесены расходы на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 72 990 рублей, состоящие из расходов на представителя в размере 60 000 рублей, дорожных расходов представителя в размере 9 645 рублей, гостиничных расходов представителя в размере 2856 рублей, командировочных расходов представителя в размере 480 рублей (расходы на питание в день заседания), а также расходы на представление интересов в исполнительном производстве в размере 15 303,20 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 303,20 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, представляющие собой расходы на составление заявления о выдаче исполнительного листа, получения исполнительного листа лично, составление заявления о возбуждении исполнительного производства, сбор прилагаемых документов, оформление описи вложения, направление заявления и прилагаемых документов Почтой России, контроль над исполнительным производством, составление обращения в связи с нарушением срока регистрации заявления о возбуждении исполнительного производства, при необходимости личные поездки в ОСП, консультации доверителя, а также расходы, связанные с рассмотрением вопроса о возмещении судебных расходов в размере 10 118,8 рублей, состоящие из расходов на составление заявления, сбора доказательства, подсчета всех сумм в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 118,8 рублей.

    Таким образом, на настоящий момент истцом фактически понесены расходы в размере 98 412 рублей.

    Представителем истца обеспечен биллинг часов по делу, согласно которому представителем истца потрачено 10 часов времени за представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции, из них 1 час – составление заявления об ознакомлении с материалами дела, в том числе с апелляционной жалобой, 1 час – консультация истца, 6 часов – формирование правовой позиции по делу, написание возражений на апелляционную жалобу объемом 7 страниц (2656 слов, более 20 000 знаков), в том числе тщательный анализ каждого довода апелляционной жалобы ответчика, заверение прилагаемых к жалобе документов, направление копии ответчику, 1 час – на подготовке к заседанию суда апелляционной инстанции, 1 час – на заседание суда апелляционной инстанции.

    Согласно данным экспертной группы «Веты», рыночная стоимость юридических услуг по представлению интересов доверителя в объеме 10 часов в 2022 году составляет от 92 000 до 303 050 рублей. Таким образом, вознаграждение 60 000 рублей в 2034 году в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции с учетом объема работы ниже рынка 2022 года.

    Заявитель Корзникова К.А. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» в свою пользу судебные расходы в размере 98 412 рублей.

    В судебное заседание заявитель Корзникова К.А., заинтересованное лицо – ответчик ООО «Специализированный застройщик «А101» не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

    Неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку стороны извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.11.2023 года удовлетворены исковые требования Корзниковой К.А..

Постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (ИНН 7751172550) в пользу Корзниковой К.А. (паспорт №) в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № ДИ10К-7.2-317 от <дата> денежные средства в размере 556 555,20 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора за период с 26.07.2023 по 28.11.2023 в размере 556 555,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 606 555, 20 рублей. Всего 1 819 165,50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (ИНН 7751172550) в пользу Корзниковой К.А. (паспорт 57 18 744516) неустойку за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1% в день от суммы неисполненного обязательства, размер которого на 28.11.2023 года составляет 556 555,20 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (ИНН 7751172550) в пользу Корзниковой К.А. (паспорт 57 18 744516) судебные расходы в виде расходов на проведение экспертизы в размере 25 100 рублей, расходов на проведение исследования квартиры строительным экспертом при ее приемке в размере 6600 рублей, почтовых расходов в размере 781,87 рублей, дорожных расходов представителя в размере 21 532,20 рубля, на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 рублей, всего взыскать: 154 014,07 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (ИНН 7751172550) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ в размере 14 065,55 рублей.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к Корзниковой К.А. о возврате подлежащих демонтажу строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, оставить без удовлетворения.».

25.01.2024 года ООО «Специализированный застройщик «А101» обратилось в Пермский краевой суд с апелляционной жалобой на решение Соликамского городскому суда Пермского края от 28.11.2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.03.2024 года решение Соликамского городского суда Пермского края от 28.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11, 14, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

    Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Заявление о взыскании судебных издержек подано заявителем в установленные сроки.

В судебном заседании установлено, что Соликамским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Корзниковой К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» к Корзниковой К.А. о возврате строительных конструкций и материалов в качестве неосновательного обогащения, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 28.11.2023 года исковые требования Корзниковой К.А. удовлетворены.

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «А101» обратился в Пермский краевой суд с апелляционной жалобой на решение от 28.11.2023 г.

С целью защиты своих прав Корзникова К.А. была вынуждена обратиться к юристу, для представления ее интересов в суде апелляционной инстанции, заключила договор оказания юридических услуг с юристом Поздеевым Д.В. для представления ее интересов в Пермском краевом суде по делу № в связи с подачей Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» апелляционной жалобы на решение Соликамского городского суда от 28.11.2023 года.

    Согласно договора оказания юридических услуг от 18.02.2024 года п. 3.1 предметом настоящего соглашения является юридическая помощь: 60 000 рублей - представление интересов в суде апелляционной инстанции вне зависимости от количества судебных заседаний (личное участие), совершение всех необходимых процессуальных действий, направленных на оставлением решения суда первой инстанции без изменения, ознакомление с апелляционной жалобой и прилагаемыми к ней документами, написание тщательно мотивированных возражений по всем доводам апелляционной жалобы, личное участие во всех заседаниях, заверение всех необходимых доказательств, направление возражений и прилагаемых к ней документов ответчику, подача жалобы; 15 000 - представление интересов на этапе исполнительного производства (составление и подача заявлений о выдаче исполнительных листов, получение исполнительных листов, составление заявлений в банк об исполнении листов, подача заявлений в банк, контроль за исполнением, консультации дольщиком на каждом этапе до исполнения листов); 10 000 рублей - составление заявления о возмещении судебных расходов, сбор и заверение прилагаемых к нему документов, направление заявления и прилагаемых документов ответчику, подача заявления в суд. (п.3.1).

    Понесенные исполнителем издержки, в том числе на почтовые, дорожные и иные представительские расходы подлежат компенсации исполнителю в порядке п.3.3 договора (п.3.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26.03.2024 года решение Соликамского городского суда Пермского края от 28.11.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

    Истцом понесены судебные расходы в виде: расходов на представителя в размере 60 000 рублей, дорожных расходов представителя в размере 9 645 рублей, гостиничных расходов представителя в размере 2856 рублей, командировочных расходов представителя в размере 480 рублей (расходы на питание в день заседания), расходы на представление интересов в исполнительном производстве в размере 15 303,20 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 303,20 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, представляющие собой расходы на составление заявления о выдаче исполнительного листа, получения исполнительного листа лично, составление заявления о возбуждении исполнительного производства, сбор прилагаемых документов, оформление описи вложения, направление заявления и прилагаемых документов Почтой России, контроль над исполнительным производством, составление обращения в связи с нарушением срока регистрации, а также расходы, связанные с рассмотрением вопроса о возмещении судебных расходов в размере 10 118,8 рублей, состоящие из расходов на составление заявления, сбора доказательства, подсчета всех сумм в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 118,80 рублей.

    Таким образом, истцом фактически понесены судебные расходы в размере 98 412 рублей.

Оплата услуг по договору подтверждается представленными стороной истца документами.

При решении вопроса о размере возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, суд учитывает заявление истца, объем предоставленных представителем услуг, в том числе условия договора оказания юридических услуг, степень и время участия представителя в подготовке процессуальных документов, обстоятельства дела, время, занятое представителем на участие в деле, представленные доказательства и объем представленных сторонами доказательств и возражений, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, принцип разумности и справедливости, суд считает расходы истца разумными и справедливыми.

    Суд принимает во внимание, что истцом к ответчику были заявлены исковые требования в связи с договором долевого строительства, категорию спора и уровень его сложности, ввиду необходимости обращения к представителю в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

У истца отсутствовала возможность реализовать право на участие в суде без несения таких издержек, данные расходы признаются судом обоснованными и необходимыми для рассмотрения дела, подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу истца Корзниковой К.А.

Ответчиком понесенные истцом расходы обоснованно и мотивированно не оспорены. Ответчик, также должен нести риск последствий принятых решений в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     Размер судебных издержек по соглашению в гражданском процессе нормативно не ограничен и не может быть признан неразумным, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Специализированный застройщик «А101» в пользу истца Корзниковой К.А. должны быть взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг представителя истца в размере 98 412 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (ИНН 7751172550) в пользу Корзниковой К.А. (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 98 412 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                           Н.С. Новикова