Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 ~ М-292/2024 от 14.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           04 апреля 2024 г.                                                                г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томилиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

истца Борисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-445/2024 по иску Борисова Александра Михайловича к Артемьеву Степану Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Борисов А.М. обратился в суд с иском к Артемьеву С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

            В обоснование заявленных требований указывает, что ему (истцу) принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

           Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете – Артемьев С.Д. (ответчик).

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Ответчик членом его (истца) семьи не является, соглашения о пользовании квартирой между ним(истцом) и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:

- признать Артемьева С.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу;

          Истец Борисов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

          Ответчик Артемьев С.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

           Представитель третьего лица ОВМ ОВД России по г.Донскому, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

           В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

           Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Борисова А.М., заключение помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А., добросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст.40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч.1 ст.27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

           К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

           Ст.35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

           В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

          В отношении жилых помещений ст.288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

          Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, либо иных лиц на основании договора.

         Аналогичные положения содержатся и в ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

           В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Согласно ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

            Применительно к правомочиям собственника жилого помещения ч.1 ст.35 ЖК РФ также предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

            Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

            Основанием к регистрации указанного права собственности явился договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по г.Донскому Артемьев Д.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст.304 того же нормативного акта собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

          В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

         Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик Артемьев Д.С. добровольно выехал из жилого помещения. Членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет. Между истцом и ответчиком какой-либо договор, содержащий условие о наделении последнего правом пользования жилым помещением, не заключался. В настоящее время его фактическое место жительства неизвестно.

         Доказательств обратного ответчиком не представлено, не установлено таковых обстоятельств и судом.

         Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, подтвердили, что ответчик не проживает по месту регистрации с конца 2022 г., больше его не видели.

          Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, соответствуют письменным материалам и объяснениям представителя истца. Доказательства заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Артемьева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик членом семьи собственника не является, не пользуется спорным жилым помещением, а сохраняет лишь регистрацию, доказательств того, что он несет бремя содержания имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, либо, между сторонами было достигнуто соглашение о сохранении права проживания ответчика в квартире, принадлежащей истцу, суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению изначально заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисова Александра Михайловича к Артемьеву Степану Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Артемьева Степана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Данное решение является основанием для снятия Артемьева Степана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

          Председательствующий                                                                                   Е.И.Фролова