Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2024 (2-9039/2023;) ~ М-7636/2023 от 21.11.2023

№

УИД 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2024 г.                                                     г. Краснодар

          Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Ситникова В.Е.

при секретаре                 Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107 госномер № совершил наезд на заборное ограждение дома, повредив металлические прутья ограждения и подоконник.

В добровольном порядке ответчик признал вину в причинении ущерба, обещав его возместить. В октябре 2022 года он самовольно спилил поврежденные прутья ограждения для восстановления, однако, до настоящего времени восстановительный ремонт ограждения не произвел, ущерб не возместил.

ФИО1 произвела оценку причиненного ущерба, направила ответчику претензию с требованием его возмещения, которая осталась без удовлетворения. Она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 77 908 руб., расходы по оплате досудебной оценки 6000 руб., расходы на составление искового заявления 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 537 руб.

В судебное заседание ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80409191785769) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно положения п.1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса(п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0203034:61, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес>, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2023

Из содержания искового заявления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107 госномер № совершил наезд на заборное ограждение дома по ул. им. М. Власова, 79 г. Краснодара, повредив металлические прутья ограждения и подоконник. По просьбе ответчика, в полиции о случившемся истец не сообщала, ответчик обещал в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

В конце сентября – начале октября 2022 года ФИО1 обнаружила, что поврежденные секции забора отсутствуют в количестве 4-х кованых элементов в виде прутьев квадратной формы. Ответчик спилил их намереваясь восстановить. Однако ущерб на восстановил, в связи с чем она обратилась в полицию.

В ходе проверки заявления ФИО1 (материал проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) уполномоченным по должности дознавателя УУП ОУУП и ДН отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару, факт повреждения заборного ограждения водителем транспортного средства марки ВАЗ 2107 госномер <адрес>, ФИО2 нашел свое подтверждение. ФИО2 дал пояснения, что самостоятельно спилил поврежденные кованные прутья в количестве 3-х элементов и отнес к себе домой для восстановления, но работы провести не успел. От обязательств по восстановлению забора ФИО1 не отказывается, обязался восстановить поврежденные элементы забора с демонтажем не позднее 28.02.2023г.

Постановлением уполномоченного по должности дознавателя УУП ОУУП и ДН отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Истец для оценки ущерба обратилась к независимому специалисту.

Согласно заключению № Э-2023-0706 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО5, стоимость причиненного ущерба заборному ограждению и металлическому отливу домовладения по адресу: г. Краснодар <адрес>, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 77 908 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает указанное заключение как доказательство по делу, так как оно выполнено квалифицированным специалистом, объективность и достоверность заключения сомнений у суда не вызывает. Данное заключение является допустимым доказательством по делу, не оспорено ответчиком, который о проведении по делу судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая по существу заявленные ФИО1 требования, суд принимает во внимание, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 77 908 руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд считает обоснованным взыскать с ФИО2 в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате независимой оценки 6 000 руб. (л.д.16), расходы по уплате государственной пошлины 2 537 руб.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № ЮС-08082023/01 возмездного оказания юридических услуг с адвокатом ФИО6, стоимость услуг по договору определена Дополнительным соглашением № и составляет 6000 руб.

Оплата юридических услуг истцом подтверждается представленной квитанцией по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. (л.д.22)

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на оплате юридических услуг представителя в заявленном размере 6 000 руб., который соответствует принципу разумности, объему предоставленных услуг.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 77 908 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 537 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: