Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 (1-571/2022;) от 04.04.2022

к делу № 1-98/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-004136-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                              09 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Овдиенко В.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Потаповой Е.А., подсудимого Водопьянова Н.А., его защитника адвоката Татаринцева Ю.А., представившего ордер № 873333и удостоверение 24418 от 08.09.2011г., секретаре Феленюк А-Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Водопьянова Н. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ),

установил:

Водопьянов Н.А. незаконно приобретение, сбыл и перевозил огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

Он же, незаконно приобрел, сбыл, хранил, перевозил взрывные устройства.

Преступления совершены Водопьяновым Н.А. при следующих обстоятельствах.

Водопьянов Н.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, весной 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь на автомобильной трассе М4 «Дон» в районе хут. Октябрьского Краснодарского края, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 08 декабря 2020 года) у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 20 000 рублей незаконно приобрел: осколочную гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта 17/2-146э от 18 февраля 2021 года является промышленно-изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5 – взрывным устройством осколочного действия, предназначенным для поражения цели, снаряженным зарядом тротила – промышленно-изготовленного бризантного взрывчатого вещества, которая в сборе со взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, является окончательно снаряженным взрывным устройством осколочного действия, пригодным для использования по назначению – для производства взрыва, а также промышленно-изготовленный взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, который согласно заключению эксперта 17/2-146э от 18 февраля 2021 года является взрывным    устройством, предназначенным для иницирования взрыва    ручных

гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, снаряженная зарядами промышленно-изготовленных инициирующих (ТНРС-азид свинца) и бризантного (ТЭН или гексоген) взрывчатых веществ общей массой 1,3 грамма, и пригодный для использования по целевому назначению – для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывных устройств, Водопьянов Н.А., незаконно приобретенное взрывное устройство незаконно перевез с места приобретения по адресу: <адрес>А, где незаконно хранил в тайнике, изготовленном им в земле около дорожного указателя «Лазурный», расположенном в районе учхоз «Краснодарское» ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени ФИО4».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывных устройств, в декабре 2020 года Водопьянов Н.А. незаконно приобретенное взрывное устройство незаконно перевез с вышеуказанного места хранения и незаконно хранил в тайнике, изготовленном им в земле у озера «Карасун», расположенном между <адрес>.

08 декабря 2020 года приблизительно в 21 час 30 минут Водопьянов Н.А., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленном на незаконный сбыт взрывных устройств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 08 декабря 2020 года), находясь на пересечении улиц Садовая и Карасунская поселка Пашковского города Краснодара, в ходе проведения сотрудниками УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 25000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Мага» осколочную гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта 17/2-146э от 18 февраля 2021 года является промышленно-изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5 – взрывным устройством осколочного действия, предназначенным для поражения цели, снаряженным зарядом тротила – промышленно-изготовленного бризантного взрывчатого вещества, которая в сборе со взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, является окончательно снаряженным взрывным устройством осколочного действия, пригодным для использования по назначению – для производства взрыва, а также промышленно-изготовленный взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, который согласно заключению эксперта 17/2-146э от 18 февраля 2021 года является взрывным устройством, предназначенным для иницирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, снаряженная зарядами промышленно-изготовленных инициирующих (ТНРС-азид свинца) и бризантного (ТЭН или гексоген) взрывчатых веществ общей массой 1,3 грамма, и пригодный для использования по целевому назначению – для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, которые 08 декабря 2020 года в 21 час 55 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были добровольно выданы сотрудникам полиции лицом под псевдонимом «Мага».

Он же, Водопьянов Н.А., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, не позднее 22 декабря 2020 года сообщил о своем намерении ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и предложил последнему осуществить совместный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов и, получив согласие ФИО5 и распределив преступные роли, вступил тем самым в преступный сговор с последним.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, должен был приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, осуществить тайниковую закладку и сообщить Водопьянову Н.А. сведения о ее местонахождении. Водопьянов Н.А., согласно распределенной преступной роли, должен был получить посредством тайниковой закладки оружие и боеприпасы к нему с целью дальнейшего их сбыта.

Реализуя совместный с Водопьяновым Н.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя согласованно с последним, согласно своей преступной роли не позднее 22 декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 08 декабря 2020 года) у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел: 8 патронов, которые согласно заключению эксперта 17/1-74э от 15 февраля 2021 года являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, изготовленные заводским способом и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции Макарова, Стечкина), а также которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, и пригодные для стрельбы, а также пистолет конструкции Макарова калибра 9x18 мм, который согласно заключению эксперта 17/1-74э от 15 февраля 2021 года изготовлен заводским способом, относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела.

Продолжая реализовывать совместный с Водопьяновым Н.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя согласованно с последним, не позднее 22 декабря 2020 года, точные дата и время не установлены, согласно своей преступной роли, незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно перевез с места приобретения в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в туалете изготовил тайник с указанным оружием и боеприпасами для передачи Водопьянову Н.А. с целью последующего незаконного сбыта. После чего ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, согласно своей преступной роли сообщил о месте тайника Водопьянову Н.А., таким образом, незаконно передав последнему 8 патронов, которые согласно заключению эксперта 17/1-74э от 15 февраля 2021 года являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, изготовленные заводским способом и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции Макарова, Стечкина), а также которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, и пригодные для стрельбы, а также пистолет конструкции Макарова калибра 9x18 мм, который согласно заключению эксперта 17/1-74э от 15 февраля 2021 года изготовлен заводским способом, относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела.

В свою очередь, Водопьянов Н.А., реализуя совместный с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя согласованно с последним, согласно своей преступной роли, 22 декабря 2020 года незаконно приобретенные боеприпасы и огнестрельное оружие незаконно перевез по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции от 08 декабря 2020 года), в ходе проведения сотрудниками УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 120000 рублей незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Мага» 8 патронов, которые согласно заключению эксперта 17/1-74э от 15 февраля 2021 года являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, изготовленные заводским способом и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам конструкции Макарова, Стечкина), а также которые могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, и пригодные для стрельбы, а также пистолет конструкции Макарова калибра 9x18 мм, который согласно заключению эксперта 17/1-74э от 15 февраля 2021 года изготовлен заводским способом, относится к короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела, которые 22 декабря 2020 года в 19 часов 10 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были добровольно выданы сотрудникам полиции лицом под псевдонимом «Мага».

    Подсудимый Водопьянов Н.А. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

    Из показаний Водопьянова Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале декабря 2020 года к нему обратился его знакомый по имени Назар, представил ему ранее не знакомого мужчину, пояснил, что это его хороший друг, для которого попросил помочь найти гранату. На что сказал, что у него есть граната, которую он приобрел в 2016 г. у знакомого по имени Сергей за 20 000 рублей, спрятал ее в районе учхоза на выезде из г.Краснодара по Ростовскому шоссе. После встречи с Назаром откопав гранату, он отправился на озеро «Карасун» в пос. Пашковском г. Краснодара, где руками выкопал небольшое углубление, куда перепрятал гранату со взрывателем, засыпав землей. После чего перезвонил Назару, договорился встретиться 08 декабря 2020 года. 07 декабря 2020 года вечером он выкопал гранату со взрывателем и перевез на пересечение улиц Октябрьской и Кирова в поселке Пашковском города Краснодара, где так же закопал. С Назаром они встретились около 21 ч на пересечении улиц Октябрьской и Кирова пос. Пашковский г.Краснодара, с ним находился парень, который хотел приобрести гранату. После чего он вслух указал место, где он закопал гранату со взрывателем. Мужчина, который находился с Назаром, откопал вышеуказанные предметы, которые положил в салон своего автомобиля. Спустя 2-3 минуты мужчина положил в салон его автомобиля денежные средства в сумме 25 000 рублей. Они разъехались, полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

В 20-х числах декабря 2020 года ему снова позвонил Назар, сообщил, что тот же мужчина хочет приобрести пистолет «Макарова». Он встретился со своим знакомым ФИО5 у кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, поинтересовался есть ли у него в наличии данный пистолет. По сложившейся договоренности с ФИО5 в кафе «<данные изъяты>», в туалете на улице, рядом с унитазом, около мусорного бачка он забрал тряпичный материал серого цвета, почувствовал внутри тяжелый предмет в форме буквы «Г», похожий на пистолет. Позвонил Назару, договорились встретиться на <адрес>, он озвучил стоимость пистолета в размере 120 000 рублей. При встрече он передал данный пистолет мужчине, который находился вместе с Назаром, тот передал ему 120 000 рублей. 23 или 24 декабря 2020 года он передал ФИО5 денежные средства за пистолет в размере 110 000 рублей (том 1 л.д. 205-209).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по факту сбыта взрывного устройства-гранаты «РГД-5» с «УЗРГМ» с целью документирования совершаемого преступления Водопьяновым Н.А.. 08 декабря 2020 были произведены досмотр лица под псевдонимом «Мага», осмотр денежных средств в сумме 25 000 рублей, которые были сверены со светокопией, серии и номера денежных купюр совпадали. Далее денежные средства были переданы лицу под псевдонимом «Мага», участвующему в ОРМ, ему была вручена аудио-видео аппаратура. В том числе был проведен досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц» в кузове черного цвета, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. По вышеуказанным фактам были составлены акты.

Далее, 08 декабря 2020 года в 17 часов 50 минут они направились на автомобиле «Киа РИО» следом за автомобилем «Мерседес-Бенц» в кузове черного цвета, под управлением которого находилось лицо под псевдонимом «Мага», который припарковался на <адрес>, напротив отделения ПАО «Сбербанк». К нему подъехал автомобиль «Ниссан Кашкай» в кузове белого цвета гос.номер № регион, в котором находился Водопьянов Н.А., тот пересел в автомобиль под управлением «Маги». Через некоторое время Водопьянов Н.А. вышел, направился к своему автомобилю. Далее они начали движение, после чего сотрудники полиции направлялись за автомобилем Водопьянова Н.А., по <адрес>. Лицо под псевдонимом «Мага» остался ожидать по адресу: <адрес>. Водопьянов Н.А. в свою очередь уехал в неизвестном направлении. Около 21 часа 20 минут «Мага» проследовал в пос.Пашковский г.Краснодара, сотрудники полиции проследовали за ним. Далее Водопьянов Н.А. направился на пересечении <адрес> в пос.Пашковском г.Краснодара. С целью конспирации, сотрудники полиции проезжая мимо указанного адреса, увидели четко Водопьянова Н.А., с которым рядом находился «Мага» и был припаркован автомобиль «Мерседес-Бенц». Позже ему стало известно о том, что Водопьянов Н.А. сбыл гранату «РГД-5» со взрывателем «УЗРГМ» участвующему лицу под псевдонимом «Мага» за 25 000 рублей.

08 декабря 2020 года в 21 час 34 минут участвующее лицо «Мага» на автомобиле «Мерседенс-Бенц» направился по адресу: <адрес>, где в дальнейшем добровольно выдал два полимерный пакета, внутри каждого находился сверток газеты, в одном находилась предположительно граната «РГД-5», а во втором взрыватель «УЗРГМ». Далее проведен досмотр участвующего лица и произведена выдача аудио и видео аппаратуры участвующим лицом под псевдонимом «Мага», так же произведен досмотр автомобиля «Мерседес-Бенц» и составлены соответствующие документы. Также от участвующего лица по имени «Мага» стало известно о том, что Водопьянов Н.А. может продать пистолет «ПМ» к середине декабря 2020 года.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 марта 2021 года она принимала участие в качестве понятой при производстве проверки показаний на месте с участием Водопьянова Н.А.. Перед началом проведения данного следственного действия ей, а так же второму понятому были разъяснены их права. Так же дознаватель разъяснила права подозреваемому Водопьянову Н.А. в присутствии его защитника. В 09 часов 05 минут от пункта полиции все проследовали в служебный автомобиль, где Водопьянов Н.А. пояснил, что желает показать место, где он весной 2016 года у своего знакомого по имени Сергей приобрел гранату и взрыватель за 20000 рублей. Прибыв по указному им на трассу «М-4 «Дон», перед мостом в <адрес> края за дорожным указателем о направлении полос движения Водопьянов Н.А. указал на место, где встретились он и его знакомый Сергей. На месте произведено фотографирование. Далее они направились по маршруту движения, который указал Водопьянов Н.А, а именно в КубГАУ учхоз «Краснодарское». Перед указателем «Лазурный», Водопьянов Н.А. попросил остановиться, указал место, где он закопал гранату и взрыватель, завернутый в тряпичный материал. Произведено фотографирование. После они проследовали в поселок Пашковский г.Краснодара на озеро «Карасун», между улиц Карасунская и Садовая, где Водопьянов Н.А. указал на место, где спрятал гранату и взрыватель, упакованные в тряпичный материал. Произведено фотографирование.

Далее Водопьянов Н.А. указал маршрут следования, где по прибытии пояснил, что около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он спрятал гранату и взрыватель, упакованные в тряпичный материал и 08 декабря 2020 года приблизительно в 21 час 30 минут продал мужчине за 25 000 рублей. Произведено фотографирование.

Далее Водопьянов Н.А. указал место, где он приобрел пистолет, который в дальнейшем 22 декабря 2021 года приблизительно в 19 часов 30 минут он продал (сбыл) указанному мужчине. Так Водопьянов Н.А. указал на туалетную комнату, расположенную на улице кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Произведено фотографирование.

По указанию Водопьянова Н.А. все участники следственного действия направились по адресу: <адрес>, где он указал на место, при том пояснил, что 22 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут он продал (сбыл) указанный пистолет. Произведено фотографирование. Был составлен протокол проверки показаний на месте, ознакомившись с которым она расписалась. (том 1 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 230-232).

Показания лица под псевдонимом «Мага», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленное на документирование подготавливаемого совершаемого или совершенного преступления в отношении ФИО6, который по поступившей информации намеревался сбыть взрывное устройство, предположительно гранату.

08 декабря 2020 года ему были переданы денежные средства в размере 25000 рублей, купюры были сверены со светокопией купюр с номерными обозначениями. Так же был проведён осмотр автомобиля «Мерседес-Бенц», ему была вручена барсетка со средствами аудиофиксации и видеозаписи. Прибыв на оговоренное ранее с Водопьяновым Н.А. место по адресу: <адрес>, напротив отделения «Сбербанк России» в 18 часов 04 минуты, он вышел и направился к автомобилю «Ниссан Кашкай» в кузове белого цвета Водопьянова Н.А., где на его вопрос, тот пояснил, что взрывное устройство находится в районе аэропорта, куда предложил проехать каждый на своём автомобиле. Водопьянов Н.А. пояснил, что направиться за гранатой и созвонится с ним. Прибыв в 21 ч 20 мин по указанному Водопьяновым Н.А. адресу, он припарковал свой автомобиль. Водопьянов Н.А. уже находился на месте и указал пальцем на место, где находилось взрывное устройство. Он проследовал к указанному Водопьяновым Н.А. месту и в его присутствии поднял 2 свертка. В салоне своего автомобиля он убедился, что внутри свертков находились граната и взрыватель. Денежные средства в размере 25 000 рублей он положил в салон автомобиля Водопьянова Н.А.

Так же Водопьянов Н.А. пояснил, что готов продать ему пистолет «Макарова» за 130 000 рублей, на что он сообщил, что приобретет его после нового года. После чего он незамедлительно направился в управление уголовного розыска ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где добровольно выдал сотрудникам полиции взрывное устройство, которое ему ранее сбыл Водопьянов Н.А..

22 декабря 2021 года он так же принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по факту сбыта огнестрельного оружия – пистолета Макарова у Водопьянова Н.А.. Ему были выданы денежные средства купюрами по 5000 рублей и средства для фиксации незаконных действий Водопьянова Н.А. Вечером 22 декабря 2020 года они встретились с ФИО6 по адресу: <адрес>, где Водопьянова Н.А. сбыл ему пистолет, который находился в куске материи. Однако на дуле пистолета он обнаружил скол металла, а также потертости на поверхности пистолета. Тогда он попробовал произвести выстрел без боеприпасов, но пистолет выстрел не производил, механизм пистолета заедал. После чего он стал предъявлять претензии Водопьянову Н.А., на что последний ответил, что его нужно смазать. После этого он сказал, что проверит пистолет дома и передал Водопьянову Н.А. денежные средства в размере 120000 рублей. Пистолет он также выдал сотрудникам. (том 2 л.д. 66-75)

Кроме того, вина подсудимого Водопьянова Н.А. в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2021 года, которым были осмотрены бумажный конверт, в который упакованы два полимерных пакета и два разворота газеты (том 1 л.д. 93-98),

протокол осмотра предметов (документов) от 02 марта 2022 года, которым были осмотрены: акт досмотра физического лица (досмотр вещей, находящихся при физическом лице) № 7754с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя № 7755с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт вручения специальных технических средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя № 7756с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт досмотра транспортного средства № 7757с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов (ценностей, средств, веществ) в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя в № 7758с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт возврата и осмотра специальных технических средств № 7759с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт досмотра транспортного средства № 7760с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт досмотра физического лица (досмотр вещей, находящихся при физическом лице) № 7761с от 08 декабря 2020 года на 1 листе; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № 3/6/6-7762 от 08 декабря 2020 года на 4 листах; справка об исследовании № 17/2-6и от 12 декабря 2020 года на 9 листах (том 1 л.д. 84-92),

протокол осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года, которым осмотрены: 3 оптических диска с аудио- и видеозаписью произведенных оперативно-розыскных мероприятий (том 2 л.д. 159-180).

заключение эксперта № 17/2-146э от 18 февраля 2021 года, согласно выводам которого предмет (объект № 1), представленный на экспертизу по материалам у/<адрес>, является промышленно-изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5 - взрывным устройством осколочного действия, предназначенным для поражения цели, содержит заряд тротила - промышленно-изготовленного бризантного взрывчатого вещества.

Предмет (объект № 2), представленный на экспертизу по материалам у/<адрес>, является промышленно-изготовленным взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат – взрывным устройством, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5. Ф-1. РГ-42. Снаряжением взрывателя УЗРГМ-2 являются заряды промышленно-изготовленных инициирующих (ТНРС+азид свинца) и бризантного (ТЭН или гексоген) взрывчатых веществ общей массой 1,3 грамма.

Ручная осколочная граната РГД-5 (объект №1), представленная на экспертизу в сборе с взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат (объект №2), представленным на экспертизу, является окончательно снаряженным взрывным устройством осколочного действия.

Представленные на экспертизу предметы были пригодны для производства взрыва и для использования по назначению: ручная осколочная граната РГД-5 (объект №1) - для производства взрыва; взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат (объект №2) - для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5. Ф-1, РГ-42 (том 1 л.д. 104-108),

заключением эксперта № 17/7-179э от 10 сентября 2021 года, согласно выводам которого в представленном на исследование разговоре, расположенном на «DVD-R» между Водопьяновым Н.А. и лицом под псевдонимом «Мага» отражены сведения, подтверждающие причастность Водопьянова Н.А. к совершенным преступлениям (том 2 л.д. 198-236)

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Водопьянова Н.А., по инкриминируемым ему деяниям при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что Водопьянов Н.А. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не страдает заболеваниями препятствующие отбыванию наказания.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым Водопьяновым Н.А. произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично дает показания.

Давая оценку экспертным заключениям, которые оформлены в соответствии с законом и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, суд находит их полными и научно мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы в экспертных заключениях. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи, с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Признательные показания подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ суд считает достоверными, так как подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Водопьянова Н.А. в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка взрывных устройств (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), а также по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ).

При назначении наказания Водопьянову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжки, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Водопьянову Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая назначения основного наказания. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░               3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) № 7763░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7764░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 7765░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7766░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 3/6/6-77 ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ № 7767░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7768░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7769░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) № 7770░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 17/1-37░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 17/1-4-░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: