Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5941/2023 ~ М-5376/2023 от 23.10.2023

УИД:34RS0008-01-2023-007763-92

Дело № 2-5941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023г. г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Безкревной А.П.,

с участием истца Кулькова С.В., представителя истца Збродовой Е.А., представителя ответчика Ведяпина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кулькова С. В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кульков С.В. обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93700 руб., расходы по проведению экспертизы 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы по оплате госпошлины 3011 руб.

В обоснование иска указано, что Кульков С.В. является собственником транспортного средства Смарт госномер К449ВХ761.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №..., по которому истец передал ответчику транспортное средство Смарт госномер К449ВХ761, а ответчик обязался вносить арендные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан автомобиль от ответчика, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, в котором указаны недостатки при визуальном осмотре.

Истцом организовано проведение экспертизы, в соответствии с заключением которой стоимость устранения недостатков составляет 93700 руб. В соответствии с п.1.5 приложения к договору №..., в случае если в возвращенном предмете договора обнаружены недостатки, арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения убытков.

В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 30000 руб., расходы по экспертизе 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.

Представитель истца Збродова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала уменьшенные требования.

Представитель ответчика ООО «БИ-БИ-КАР» Ведяпин М.Ю., действующий на основании доверенности, иск признал.

Судом принято признание иска ответчиком, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с уменьшением исковых требований, истцу на основании ст. 93 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1911 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулькова С. В. к ООО «БИ-БИ.КАР» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН 1193443004831 в пользу Кулькова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... области, документированного паспортом гражданина РФ №... в счет возмещения материального ущерба 30000 руб., расходы по оплате экспертизы 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.

Возвратить Кулькову С. В. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1911 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Ю.В. Троицкова