Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7226/2024 от 03.05.2024

судья Трошаева Т.В.

(№2-103\2021)                                                              № 33-7226\2024

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024г. суд апелляционной инстанции в составе судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кошкинского районного суда Самарской области от 27 марта 2024г. по гражданскому делу № 2-103\2021,

                                    у с т а н о в и л :

Определением Кошкинского районного суда Самарской области от 27 марта 2024г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Кошкинского районного суда Самарской области от 27.07.2021, принятому по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Маркелова Л.Л. просит отсрочить исполнение решения суда, указывает в заявлении, что у нее отсутствует возможность исполнить решения суда, поскольку жилой дом, на который обращено взыскание, это ее единственное жилье, в настоящее время ее супруг находится в зоне специальной военной операции с 23.10.2023. Фактическое исполнение решения суда будет возможно после 21.12.2024, когда ее супруг вернется и заявитель сможет решить жилищные проблемы. Просила отсрочить исполнение судебного решения до 31.12.2024.

На определение суда Маркеловой Л.Л. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, указывает, что жилой дом, на который обращено взыскание, является ее единственным местом жительства, несмотря на то, что она имеет регистрацию по другому адресу, в силу процессуальной нормы, статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнение решения суда, поскольку ее супруг принимает участие в специальной военной операции, а дом, на который обращено взыскание, с земельным участком, является совместно нажитым имуществом. Получаемые супругом деньги за участие в специальной военной операции расходуются на нужды семьи, в которой трое детей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка исполнения судебного акта возможна при наличи обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Суд первой инстанции правильно принял во внимание, что решение суда, об отсрочке которого просит должник, вступило в законную силу 10.02.2022, после чего прошло значительное количество времени, но должником не принято эффективных мер к его исполнению.

Указанный дом не является единственным местом жительства должника, она имеет регистрацию по другому адресу: <адрес>.

Факт наличия регистрации по месту жительства позволяет сделать вывод о том, что ответчик имеет право проживания по указанному адресу.

Наличие троих детей не препятствует исполнению судебного акта, с момента вступления в законную силу которого должник имела возможность решить вопрос с обустройством семьи.

Материалами дела не подтверждены, а заявителем не представлены сведений о несовершеннолетнем возрасте ее детей.

Участие супруга заявителя Маркелова А.В. с 29.10.2023 в специальной военной операции не является безусловным основанием к приостановлению исполнительного производства, поскольку он должником по нему не является (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (в редакции от 29.05.2024).

Кроме того, должник обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а не приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кошкинского районного суда Самарской области от 27 марта 2024г. по делу № 2-103\2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий