Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2023 ~ М-2506/2023 от 24.04.2023

Дело№2-4165/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-004491-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марии Сергеевны Жданкиной к ООО «Агата» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что ... года между ООО «АГАТА» и истцом был заключен Договор ..., по которому Исполнитель обязывался изготовить, передать в собственность Заказчику и осуществить сборку изделий, а Заказчик обязывался принять и оплатить изделия, определенные Приложением ... к Договору ....

В соответствии с Приложением ... к Договору ... Ответчик должен был поставить следующие изделия Истцу: ....

Срок для поставки - 25 рабочих дней с момента поступления средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 Договора), а именно до .... Срок монтажа 5 рабочих дней после поставки изделий, а именно: в срок до ....

Стоимость изделий с установкой, в соответствии с Приложением ... к Договору ... равна 160 062 руб.

... Истец заплатил Ответчику часть стоимости Договора, а именно 112 000 руб., о чем свидетельствует Квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ....

Фактически поставка изделий и их установка были осуществлены лишь ..., о чем свидетельствуют скрины диалога с представителем Ответчика.

Кроме того, Ответчик поставил изделия в нарушение Приложения ... к Договору ..., а именно поставил не те изделия: поставлена и установлена только одна дверь, правая сторона конструкции не соответствует левой. На правой половине установлен только профиль по периметру. Стеклянная конструкция еще в заказе.

Истцом направлялась претензия в адрес Ответчика о ненадлежащем выполнении своих обязательств и оплате неустойки.

В ответ на претензию Ответчик предоставил соглашение об отступном, которое стороны подписали .... Согласно указанному документу, Ответчик обязуется в течение ... со дня подписания, то есть до ... передать имущество, стоимость которого Сторонами определена в размере 185 700 рублей.

По настоящее время Ответчик свои обязательства не выполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 112000 руб., неустойку в сумме 185700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2025 руб. 21 коп., почтовые расходы 284 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф.

Истец и ее представители в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Представитель третьего лица ООО «Агата» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ... между ООО «АГАТА» и истцом был заключен Договор ..., по которому Исполнитель обязывался изготовить, передать в собственность Заказчику и осуществить сборку изделий, а Заказчик обязывался принять и оплатить изделия, определенные Приложением ... к Договору ....(л.д.21-23).

В соответствии с Приложением ... к Договору ... Ответчик должен был поставить следующие изделия Истцу: ....

Срок для поставки - .... Срок монтажа 5 рабочих дней после поставки изделий, а именно: в срок до ....

Стоимость изделий с установкой, в соответствии с Приложением ... к Договору ... равна 160 062 руб.

... Истец заплатил Ответчику часть стоимости Договора, а именно 112 000 руб., о чем свидетельствует Квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ....(л.д.20).

Фактически поставка изделий и их установка были осуществлены лишь ..., о чем свидетельствуют скрины диалога с представителем Ответчика.

Кроме того, Ответчик поставил изделия в нарушение Приложения ... к Договору ..., а именно поставил не те изделия: поставлена и установлена только одна дверь, правая сторона конструкции не соответствует левой. На правой половине установлен только профиль по периметру. Стеклянная конструкция еще в заказе.

Истцом направлялась претензия в адрес Ответчика о ненадлежащем выполнении своих обязательств и оплате неустойки.(л.д.12-19).

В ответ на претензию Ответчик предоставил соглашение об отступном, которое стороны подписали .... Согласно указанному документу, Ответчик обязуется в течение 21 дня со дня подписания, то есть до ... передать имущество, стоимость которого Сторонами определена в размере 185 700 рублей.(л.д.7-10,24-28).

По настоящее время Ответчик свои обязательства не выполнил.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на ответчика.

Таким образом, ответчиком в соответствии частью 1 статьи 68 ГПК РФ не опровергнуты доводы истца о том, что услуги ему не оказывались.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по делу.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы 112 000 руб., неустойки в сумме 185700 руб. за период с .... по ... в сумме 185700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2025 руб. 21 коп. за период с .... по ....

Т.к. судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, суд считает, что ответчиком причинен истцу моральный вред, который подлежит компенсации. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, то обстоятельство, что истцу причинены нравственные страдания, иные заслуживающие внимание обстоятельства, кроме того, руководствуется принципами разумности и справедливости, поэтому суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 151362 руб.60 коп.(112000+185700+2025,21+3000):2).

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 284 руб. 80 коп.(л.д.11).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6497 руб. в бюджет муниципального района г.Казани.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агата» (...) в пользу Марии Сергеевны Жданкиной уплаченные денежные средства в размере 112 000 руб., неустойку 185700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2025 руб. 21 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 151362 руб. 60 коп., почтовые расходы 284 руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агата» (...) государственную пошлину в размере 6497 руб. в бюджет муниципального района г.Казани.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 26.06.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина