Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-937/2022

УИД 34RS0038-01-2022-000886-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

с участием представителя ответчика Шелухиной Е.М., действующей на основании доверенности, Ревенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Шелухиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шелухиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и Шелухиной Е.М. заключен кредитный договор № на сумму 54504 руб. под <.....> годовых с внесением ежемесячных платежей в минимальной сумму не менее 2447 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредитных средств, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 414 руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 7244 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов, 155466 руб. 85 коп. – сумма неоплаченных процентов, 579 488 руб. 76 коп. сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ИП Соловьевой Т.А.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 414 руб. 48 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 7244 руб. 88 коп. – сумма неоплаченных процентов, 155466 руб. 85 коп. – сумма неоплаченных процентов, 40000 руб. сумма неоплаченной неустойки, 45414 руб. 48 коп. – проценты на сумму невозвращенного основного долга, 45414 руб. 48 коп. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шелухина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой

Представитель ответчика Шелухиной Е.М. – Ревенко Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и представила письменные возражения, согласно которым просит применить к данному спору срок исковой давности.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и Шелухиной Е.М. заключен кредитный договор № на сумму 54504 руб. под <.....> годовых с внесением ежемесячных платежей в минимальной сумму не менее 2447 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору начиная с 2015 года.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, в соответствии с п.п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <.....> (цедент) и <.....>» (цессионарий), в соответствии с которым <.....> передал <.....> права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по договору, заключённому с Шелухиной Е.М.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <.....> (цедент) и <.....> ФИО4 (цессионарий), в соответствии с которым <.....> передал <.....> ФИО4 права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по договору, заключённому с Шелухиной Е.М.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <.....> ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), в соответствии с которым <.....> ФИО4 передал ИП Соловьевой Т.А. права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с физическими лицами, в том числе по договору, заключённому с Шелухиной Е.М.

В соответствии с п. 1 договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента (<.....>) к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ИП Соловьевой Т.А.) в полном объёме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на проценты и неустойку.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи вынесен судебный приказ о взыскании с Шелухиной Е.М. задолженности по кредитному договору в размере 248126 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО5 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику Шелухиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом, оценивая доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Установлено, что Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний платеж по кредиту должен был быть согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен затем ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, в суд с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом изложенного, суд полагает, что Банком срок исковой давности частично пропущен, исковые требования могут быть удовлетворены лишь по тем платежам, срок по которым должен наступить после ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествовавший направлению истцом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (последний платеж по кредиту).

С учетом этого, сумма задолженности по кредитному договору составит: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 913 руб. 04 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке <.....> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 250 руб. 88 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2000 руб., проценты по ставке <.....> годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 2 913 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <.....> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 2 913 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В остальной части требований подлежит применению срок исковой давности.

Поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законодательством, то на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ИП Соловьевой Т.А. к Шелухиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шелухиной Е.М. в пользу ИП Соловьевой Т.А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 913 руб. 04 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке <.....> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 250 руб. 88 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2000 руб., проценты по ставке <.....> годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 2 913 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <.....> в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 2 913 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Соловьевой Т.А. отказать.

Взыскать с Шелухиной Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.

Судья                подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-937/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде