Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2022 от 04.07.2022

Дело №1-448/2022

                                                           П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                  24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., Стольниковой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой: Шароваровой Ю.В.,

защитника: адвоката Бахмутова М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАРОВАРОВОЙ ЮЛИИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 08.06.2009 приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.03.2010 отменено условное осуждение по приговору суда от 08.06.2009 с направлением для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 19.09.2014 приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.06.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.11.2017 освобождена по отбытию срока наказания;

- 06.06.2018 приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.10.2021 освобождена по отбытию срока наказания;

осужденной:

- 29.06.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.10.2022 Ленинским районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03.10.2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания);

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

            Шароварова Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

            29.03.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Шароварова Ю.В. совместно с ранее ей незнакомым Потерпевший №1, находилась в помещении заведения «Погребок», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Н-Неман, д.1, где распивала спиртные напитки. Шароварова Ю.В. в процессе разговора с Потерпевший №1 попросила принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6|64 гб» IMEI: № с целью просмотра в глобальной сети «Интернет» видеороликов, на что Потерпевший №1 согласился и передал свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № Шароваровой Ю.В.

            В процессе просмотра видеороликов у Шароваровой Ю.В. находящейся в состоянии алкогольного опьянения и испытывающей материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с целью последующей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

            Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Шароварова Ю.В., находясь с Потерпевший №1 в заведении «Погребок», расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Н-Неман, д.1 попросила у Потерпевший №1, чтобы он проследовал в магазин, расположенный по адресу: г.Смоленск, ул.Николаева,д.59-А, для покупки сигарет. При этом, Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6|64 гб» IMEI: № оставил Шароваровой Ю.В. за столиком. В это время Шароварова Ю.В., просмотрев интересующие ее видеоролики, поместила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № принадлежащий Потерпевший №1 в карман своей куртки. По прибытию в помещение заведения «Погребок» Потерпевший №1 проследовал к столику, за которым располагалась Шароварова Ю.В., где обнаружил, что на столике отсутствует сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: №

            Далее Потерпевший №1 спросил у Шароваровой Ю.В., где сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № на что Шароварова Ю.В. сообщила последнему о том, что телефон он забрал с собой при выходе за покупкой сигарет, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1, умолчав при этом, что сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № находится у нее в кармане куртки, тем самым путем обмана похитила сотовый телефон в корпусе светлого цвета, марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № стоимостью 10 773 рублей, в полимерном чехле-книжке черного цвета, с установленным на нем защитным стеклом, а также с сим-картой мобильного оператора «Билайн» не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

            После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29.03.2022, точное время не установлено, Шароварова Ю.В., удерживая при себе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № принадлежащий Потерпевший №1 совместно с потерпевшим проследовала на крыльцо заведения «Погребок», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Н-Неман, д.1, где продолжая обманывать ТВВ, сообщила последнему заведомо ложную информацию, о том что она вернется в заведение «Погребок» с целью осуществления поисков его сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 8Pro 6/64 гб» IMEI: № при этом, при обнаружении указанного сотового телефона, Шароварова Ю.В. обязалась вернуть Потерпевший №1 сотовый телефона, который в это время должен был проследовать домой по адресу фактического проживания.

            После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, 29.03.2022, точное время не установлено, удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, Шароварова Ю.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 773 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Шароварова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая Шароварова Ю.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Шароваровой Ю.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой Шароваровой Ю.В. по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шароварова Ю.В. совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Шароваровой Ю.В. суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Шароваровой Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего назначить подсудимой не строгое наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Шароваровой Ю.В. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Шароваровой Ю.В. в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. В обвинительном заключении при описании преступного деяния совершенного Шароваровой Ю.В. также не указано, каким образом факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Характеризуя личность подсудимой Шароваровой Ю.В., суд отмечает, что Шароварова Ю.В. по месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется отрицательно (т.1 л.д93), на учете в ОГБУЗ «СОНД» состоит <данные изъяты> (т.1 л.д.79), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.81).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Шароваровой Ю.В. преступления, степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Шароваровой Ю.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, поведение Шароваровой Ю.В. в период следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ назначает подсудимой Шароваровой Ю.В. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание сможет в полном объеме обеспечить цели наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствует общественной опасности совершенного преступления и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Шароварова Ю.В. совершила преступления до вынесения приговоров Ленинским районным судом г.Смоленска от 29.06.2022 и 03.10.2022, окончательное наказание Шароваровой Ю.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.10.2022, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.06.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шароваровой Ю.В. правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Шароваровой Ю.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Шароваровой Ю.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Шароваровой Ю.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 10 773 руб. суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме за счет средств подсудимой Шароваровой Ю.В.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                        п р и г о в о р и л:

ШАРОВАРОВУ ЮЛИЮ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.10.2022 назначить Шароваровой Юлии Викторовне окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Шароваровой Юлии Викторовне меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Шароварову Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шароваровой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания Шароваровой Ю.В. время содержания ее под стражей с 24.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом правил предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шароваровой Ю.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.10.2022 с 03.10.2022 до 21.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания Шароваровой Ю.В. время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.10.2022 с 21.10.2022 до 24.11.2022.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 29.06.2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шароваровой Юлии Викторовны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 10 773 (десять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            В.А. Поваренкова