Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-164/2024 (12-1408/2023;) от 06.12.2023

И.о.Мирового судьи Вологодской о               Дело № 12-164/2024 (12-1408/2023;)

по судебному участку № 11                              УИД 35MS0011-01-2023-005475-56

Моисеева В.Я.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                             05 марта 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головченко Л. С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20 ноября 2023 года, которым Головченко Л. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей,

установил:

18 сентября 2023 года участковым уполномоченным Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде в отношении Головченко Л.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 28 августа 2023 года в 17 часов 00 минут, Головченко Л.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры причинила побои ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а именно: один раз ударила <данные изъяты> игрушечным деревянным ножом, чем причинила потерпевшей физическую боль.

    В судебном заседании у мирового судьи Головченко Л.С., вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что обратилась к ФИО1 по поводу возврата игрушки, принадлежащей ее сыну. Узнала от ребенка, что они поменялись игрушками с сыном ФИО1 Изначально ФИО1 отказалась возвратить игрушечный нож, но в последствии бросила его из дверей своей квартиры.

    Защитник Матвеева Е.Н. поддержала позицию Головченко Л.С.

    В судебном заседании у мирового судьи потерпевшая ФИО1 показала, что Головченко Л.С. 28 августа 2023 года пришла к ней и попросила вернуть игрушечный нож, принадлежащий ее сыну. Поскольку дети поменялись игрушками, ФИО1 попросила вернуть игрушку, принадлежащую ее сыну. Головченко Л.С. сказала, что эту игрушку они выкинули, выплатить за нее компенсацию отказалась. После этого ФИО1 отказалась возвращать нож и ушла в свою квартиру. Из окна услышала, что Головченко Л.С. требует у ее сына, который гулял на улице, вернуть нож. На ее требование не подходить к ребенку, Головченко Л.С. стала угрожать ее сыну. Решила вернуть нож и кинула его Головченко Л.С., которая стояла в подъезде. На что Головченко Л.С. ударила ее деревянным ножом <данные изъяты>.

    Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Головченко Л.С. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что c принятым судебным актом не согласна.

В судебном заседании Головченко Л.С. жалобу и дополнения к жалобе поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Защитник Головченко Л.С. по доверенности Матвеева Е.Н. в судебном заседании позицию доверителя поддержала, полагала, что факт причинения Головченко А.С. побоев ФИО1 не доказан, ударов Головченко А.С. по лицу не наносила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать, подтвердила ранее данные показания.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № 1 УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г. Вологде ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и дополнений Головченко Л.С., прихожу к следующему.

Положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Головченко Л.С. административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года № согласно которому 28.08.2023 в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> Головченко А.С. в ходе словесной ссоры нанесла побои ФИО1, а именно: нанесла раз ударила по лицу игрушечным деревянным ножом, от чего ФИО1 испытала физическую боль, заявлением ФИО1 от 28.08.2023, в котором она просит привлечь к установленной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 28.08.2023 по адресу: <адрес> нанесла телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, показаниями ФИО1, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, актом судебно-медицинского обследования № и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия Головченко Л.С. правильно квалифицировано мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Головченко Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Головченко Л.С. насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль, достоверно установлен вышеуказанными доказательствами, которые согласуются между собой и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Указание в акте судебно-медицинского обследования № на то, что повреждений у ФИО1 не обнаружено, не свидетельствует об отсутствии в действиях Головченко Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

К иным насильственным действиям, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, которые могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Потерпевшая ФИО1 последовательно в заявлении о привлечении Головченко А.С. к ответственности, письменных объяснениях от 28.08.2023, при проведении судебно-медицинского обследования 29.08.2023, в ходе допроса мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении 20.11.2023 указывала на то, что Головченко А.С. в ходе словесной ссоры ударила ее один раз по лицу деревянным ножом.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России по г. Вологда ФИО4 от 28.08.2023 следует, что у граждански ФИО1 были выявлены видимые телесные повреждения в виде покраснения кожных покровов на левой щеке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Вологда ФИО4 пояснил, что наличие телесных повреждений устанавливается со слов потерпевшего, фиксируется визуально и описывается в рапорте. Характер повреждений не устанавливается, потерпевший направляется на судебно-медицинское обследование.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании указал, что 28.08.2023 он слышал, как на лестничной клетке происходил конфликт. Как ударили ФИО1 он не видел, однако когда вышел на площадку увидел, что у супруги красная щека. Полагает, что красное пятно не могло образоваться иначе кроме как от удара.

Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о доказанности факта совершения Головченко Л.С. насильственных действий, причинивших ФИО1 физическую боль.

Административное наказание назначено мировым судьей по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 20 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу Головченко Л. С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                 К.А. Моисеев