Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-604/2021;) ~ М-530/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2021 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-19/2022 г. по иску Ковальчук Виктора Васильевича к Кравцову Андрею Владимировичу о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Ковальчук В.В. обратился в суд с иском к Кравцову А.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий ее недействительности в виде аннулирования записи о регистрации автомобиля за Кравцовым А.В. и о восстановлении записи о нем, как о собственнике. В обоснование иска сослался на то, что по договору купли-продажи от 15.06.2019 г. приобрел автомобиль СсангЙонг Актион и передал его во временное пользование своей сестре Легейда Н.И. В октябре 2021 г. узнал от последней, что автомобиль принадлежит Кравцову А.В. Однако, никаких сделок по отчуждению своего автомобиля Ковальчук В.В. не совершал.

В судебное заседание истец Ковальчук В.В. не явился. Представитель истца по доверенности Кожухова И.А. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

По результатам примирительной процедуры ответчик Кравцов А.В. признал иск, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика адвоката Федорову В.А., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По правилам п. 2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 15.06.2019 г. истец Ковальчук В.В. приобрел автомобиль СсангЙонг Актион, 2015 г.в.

Согласно договору купли-продажи от 01.06.2020 г. Ковальчук В.В. продал данный автомобиль, регистрационный знак № ответчику Кравцову А.В. за 650 000 руб.

Запись о регистрации автомобиля за Кравцовым А.В. внесена в паспорт транспортного средства и в карточку учета РЭО ГИБДД, на автомобиль выдан государственный регистрационный номер О412ХК48.

Утверждения истца о том, что его воли на отчуждение автомобиля не было, он с ответчиком не согласовывал условия сделки и не подписывал договор, ответчик Кравцов А.В. не опроверг.

Признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Несмотря на принятие решения в пользу истца, он просил не взыскивать с ответчика судебные расходы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковальчук Виктора Васильевича к Кравцову Андрею Владимировичу удовлетворить: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ssangyong Action, 2015 года изготовления, VIN №, государственный регистрационный знак № от 01.06.2020 г., заключенный между Ковальчук Виктором Васильевичем и Кравцовым Андреем Владимировичем.

Решение является основанием для аннулирования записи о регистрации автомобиля Ssangyong Action, государственный регистрационный знак № за Кравцовым А.В. в органах ГИБДД и восстановлении записи о владельце транспортного средства Ковальчук В.В.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022 г.

Судья: