Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2020 ~ М-1531/2020 от 30.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при помощнике судьи Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит банк» к Изместьеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Изместьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.08.2018 в размере 990 189 рублей 10 копеек; в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 920 031 рубль 82 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 56 693 рубля 95 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 4 477 рублей 16 копеек, штрафные проценты в размере 8 986 рублей 17 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 101 рубль 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 07.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Изместьевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 962 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 05.08.2022 с выплатой процентов в размере 12,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования, погашение основного долга и процентов по кредиту производится аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца; размер платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы; на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 25 760 рублей 33 копейки. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Изместьев А.В. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял, просроченная задолженность по кредиту образовалась в период с 20.12.2018 по 27.06.2019 и составила 990 189 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 920 031 рубль 82 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 56 693 рубля 95 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 4 477 рублей 16 копеек, штрафные проценты в размере 8 986 рублей 17 копеек. В соответствии с условиями статьи 811 ГК РФ, условиями кредитного договора и пунктом 2.5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью. С учетом изложенного, на основании требований статей 309, 310, 314, 810, 811, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 07.08.2018 в размере 990 189 рублей 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 101 рубль 89 копеек.

Ответчик Изместьев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, а именно: расчет задолженности по кредитному договору; выписку из финансово-лицевого счета; требование о досрочном гашении долга; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; заявление на комплексное обслуживание; график платежей; заявление на предоставление кредита; договор страхования; Общие условия договора потребительского кредита; Устав; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; генеральную лицензию; выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца; адресную справку, суд установил следующее.

07.08.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком Изместьевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 962 000 рублей (л.д. 24). Кредит был предоставлен на срок до 05.08.2022 с выплатой процентов в размере 12,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования (л.д. 24), погашение основного долга и процентов по кредиту производится аннуитентными платежами в 20-й день каждого месяца; размер платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы; на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 25 760 рублей 33 копейки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий (л.д. 25) предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Изместьев А.В. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполнял, последний платеж датирован 18.04.2019 (оборот л.д. 22); просроченная задолженность по кредиту образовалась в период с 20.12.2018 по 27.06.2019 и, согласно расчетам истца, составила 990 189 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 920 031 рубль 82 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 56 693 рубля 95 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 4 477 рублей 16 копеек, штрафные проценты в размере 8 986 рублей 17 копеек.

В соответствии с условиями статьи 811 ГК РФ, условиями кредитного договора и пунктом 2.5.2 Общих условий (оборот л.д. 36), Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 21.06.2019 года банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 21.07.2019 года, однако, в установленные сроки данное требование исполнено не было. По состоянию на 27.06.2019 года размер задолженности заемщика перед истцом за период с 20.12.2018 года по 27.06.20190 года составляет 990 189 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 920 031 рубль 82 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 56 693 рубля 95 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 4 477 рублей 16 копеек, штрафные проценты в размере 8 986 рублей 17 копеек.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Оценивая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает, что расчет истцом составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ранее ответчиком платежам.

Кроме того, суд исходит из того, что Изместьев А.В., заключая кредитный договор, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали и, он был с ними согласен, в том числе и, с размером кредита и процентной ставкой по нему, а также размером штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, сумму задолженности, характер допущенных нарушений, суд полагает, что при наличии задолженности по основному долгу в размере 920 031 рубль 82 копейки, по просроченным процентам в размере 56 693 рубль 95 копеек и текущим процентам в размере 4 477 рублей 16 копеек, количество неуплаченных платежей, размер штрафных санкций в размере 8 986 рублей 17 копеек, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 13 101 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит банк» к Изместьеву Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Изместьева Анатолия Васильевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежную сумму в размере 1 003 290 (один миллион три тысячи двести девяносто) рублей 99 (девяносто девять) копеек; в том числе: 990 189 рублей 10 копеек- задолженность по кредитному договору и 13 101 рубль 89 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: