Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 (2-3106/2021;) ~ М-2878/2021 от 11.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мироненко Ларисе Юрьевне, Бурдиной Юлии Александровне, Бурдину Семену Александровичу о взыскании кредитной задолженности с наследников, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности умершей Бурдиной Тамары Васильевны к наследникам: Мироненко Ларисе Юрьевне и Алешиной Татьяне Юрьевне.

11.01.2022 судом в связи с ответом нотариуса на основании определения прекращено производство в части требований истца к ответчику Алешиной Татьяне Юрьевне в связи со смертью последней.

09.12.2021 в качестве соответчиков согласно сообщению нотариуса привлечены наследники принявшие наследство - Бурдина Юлия Александровна, Бурдин Семен Александрович.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44807,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544,22 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурдиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурдиной Т.В. был выдан кредит в размере 39998,86 рублей, под 30.9% годовых, на срок 12 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, Бурдина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурдиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурдиной Т.В. выдан кредит в размере 39998,86 рублей, под 30,9% годовых, на срок 12 месяцев.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащими образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

В соответствии п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.3.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляется на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (штрафа, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурдина Тамара Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла.

Из письменного сообщения нотариуса Ставропольского района Самарской области Мухиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы Ставропольского района Самарской области заедено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Бурдиной Тамары Васильевны, проживающей по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются:

- внук - Бурдин Семен Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать которого являвшаяся дочерью наследодателя, Алешина Татьяна Юрьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

- внучка - Бурдина Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать которой, Алешина Татьяна Юрьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

- дочь - Мироненко Лариса Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) подано внуком наследодателя Бурдиным Семеном Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследником, фактически принявшим наследство, после смерти Бурдиной Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим своих наследственных прав является внучка наследодателя – Бурдина Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) подано дочерью наследодателя – Мироненко Ларисой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу заявлена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью 194800,97 рублей.

Свидетельство о праве на наследство по вышеуказанному наследственному делу никому из наследников, ни на какое имущество не выдано.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22.10.2021 составляет 44807,23 рублей, из которых:

- просроченные проценты – 4123,17 рублей;

- просроченный основной долг – 37128,39 рублей;

- комиссия за смс - информирование – 149,00 рублей,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 872,65 рубля,

- неустойка на остаток основного долга - 1975,46 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду -558,56 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Истцом в адрес ответчика направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено, что стоимость наследуемого имущества составляет 194800,97 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора в связи со смертью заемщика не осуществляются, а также то, что единственными наследниками, принявшим наследство, являются ответчики – Бурдин С.А. и Бурдина Ю.А. (Мироненко Л.Ю. отказалась от принятия наследства), учитывая возможность досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчиков - Бурдина С.А. и Бурдиной Ю.А. солидарно.

Кроме того, с ответчиков - Бурдина С.А., Бурдиной Ю.А., на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,22 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мироненко Ларисе Юрьевне, Бурдиной Юлии Александровне, Бурдину Семену Александровичу – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бурдиной Юлии Александровны, Бурдина Семена Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность Бурдиной Тамары Васильевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 807,23 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 1544,22 рубля, а всего: 46 351 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2022 года.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-004359-04