Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2022 ~ М-1833/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-1853/2022                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 декабря 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Емельяновой Регине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Емельяновой Р.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 26.05.2021 в размере 86 697,32 руб., в обоснование которого указало, что 26.05.2021 на основании кредитного договора <№> Емельяновой Р.Ю. был выдан кредит в сумме 109 207,71 руб. на срок 24 месяца под 16,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Емельяновой Р.Ю. задолженность за период с 02.11.2021 по 21.10.2022 гг. в размере 86 697,32 руб., в том числе просроченные проценты 6 413,45 руб., просроченный основной долг 80 283,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Емельянова Р.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 между ПАО Сбербанк и Емельяновой Р.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 109 207,71 руб. под 16,9% годовых сроком на 24 месяца.

Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными ежемесячными платежами в размере 5 394,23 руб.

В нарушение требований закона и условий договора Емельянова Р.Ю. погашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения произведен <дата обезличена>, что усматривается из расчета цены иска.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным договором (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

<дата обезличена> в адрес Емельяновой Р.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена>.

Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Емельяновой Р.Ю. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 86 697,32 руб., в том числе просроченные проценты 6 413,45 руб., просроченный основной долг 80 283,87 руб.

Указанный расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 800,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Емельяновой Регине Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 26.05.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Емельяновой Региной Юрьевной.

Взыскать с Емельяновой Регины Юрьевны (<№>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 26.05.2021 за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 86 697,32 руб., в том числе просроченные проценты 6 413,45 руб., просроченный основной долг 80 283,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 800,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф. Барашихина