Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2023 ~ М-1639/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2106/2023                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизгирёвой Светланы Александровны к Алфёренкову Олегу Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мизгирёва С.А. обратилась в суд с иском к Алфёренкову О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 000 руб., в обоснование которого указала, что приговором Уйского районного суда Челябинской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В результате совершения указанного преступления ей был причинен ущерб на сумму 105 000 руб. До настоящего времени ущерб ей не возмещен.

Истец Мизгирёва С.А., ответчик Алфёренков О.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Уйского районного суда Челябинской области от 5 апреля 2023 г., вступившим в законную силу, Алфёренков О.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из приговора суда, данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алфёренков О.Ю. в вечернее время 9 мая 2022 г. попросил у потерпевшей Мизгирёвой С.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей в долг, обещая возврат их после улучшения своего материального положения, при этом не имея намерений исполнять данное обязательство, то есть обманул ее. Потерпевшая Мизгирёва С.А. не догадываясь об истинных преступных намерениях Алфёренкова О.Ю., полностью доверяя последнему, 9 мая 2022 г. в 21:41 часов перевела указанную сумму со своего банковского счета НОМЕР на виртуальную банковскую карту Алфёренкова О.Ю. «Тинькофф банк».

ДАТА Алфёренков О.Ю. сообщил заведомо ложные сведения о необходимости в денежных средствах на личные нужды, при этом полученные от потерпевшей Мизгиревой С.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, Алфёренков О.Ю. обещал возвратить по истечении одного месяца. Доверяя Алфёренкову О.Ю., потерпевшая Мизгирёва С.А. в тот же день указанную сумму перевела со своего банковского счета НОМЕР на виртуальную банковскую карту Алфёренкова О.Ю. «Тинькофф банк».

Алфёренков О.Ю., достоверно осознавая, что не собирается исполнять взятые на себя обязательство, с целью скрыть свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств потерпевшей Мизгиревой С.А., написал расписку последней от ДАТА, согласно которой брал на себя обязательства вернуть потерпевшей Мизгирёвой С.А. денежные средства до конца долга и выплачивать 15 числа каждого месяца по 15 000 рублей, а затем в этих же целях ДАТА Алфёренков О.Ю., с целью придания убедительности и правдивости своих действий, под предлогом погашения долга, перевел Мизгирёвой С.А. на банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей.

Своими умышленными действиям Алфёренков О.Ю. причинил Мизгирёвой С.В. материальный ущерб в сумме 105 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из дела, факт причинения Алфёренковым О.Ю. убытков Мизгирёвой С.А. в размере 105 000 руб. подтвержден вступившим в законную силу приговором суда от 5 апреля 2023 г., следовательно, данный приговор обязателен для суда по настоящему делу.

Как следует из приговора суда, содержания иска ущерб в сумме 105 000 руб. истцу со стороны ответчика не возмещен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 105 00 руб. в счет возмещения вреда.

Размер государственной пошлины при подаче иска, исходя из цены иска, составляет (105 000 руб. – 100 000 руб.) * 2 % / 100 % + 3 200 руб.) = 3 300 руб.).

В силу п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Алфёренкова О.Ю. в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 300 руб.

указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мизгирёвой Светланы Александровны удовлетворить.

Взыскать с Алфёренкова Олега Юрьевича (паспорт ...) в пользу Мизгирёвой Светланы Александровны (СНИЛС НОМЕР) ущерб в размере 105 000 руб.

Взыскать с Алфёренкова Олега Юрьевича (паспорт гражданина ...) в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2023 г.