Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-583/2023 от 09.10.2023

№ 2-578/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000774-27

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2023г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г.,при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Право онлайн» к Воробьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Право онлайн» обратилось с иском к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору № 45790560 за период с 16.12.2022г. по 15.04.2023г в размере 70 000рублей 00 копеек и оплаченной госпошлины в размере 2 300рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между ООО МКК « Академическая» и Воробьевым А.Н.был заключен договор займа № от 15.11.2022г., в соответствии с которым заемщику были представлены денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту ответчика со сроком возврата-30 дней и процентной ставкой 365, 000 % с даты следующей за датой предоставления займа и до 25 дня, с 26 дня до 29 дня- 346,75 % и с 30 дня до даты фактического возвращения займа- 365,000 % годовых.

01.03.2023г. между ООО МКК « Академическая» и ООО « Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования(цессии), согласно которой ООО « Право онлайн» приобрело в полном объеме права(требования) от ООО МКК по договору займа с ответчиком.Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд, прося взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно, надлежащим образом, путем направления сообщения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, так и по месту, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела 15.11.2022г. между ООО МКК « Академическая» и Воробьевым А.Н. посредством использования функционала сайта ООО МКК « Академическая» сети "Интернет", на который на который Воробьев А.Н. обратился с офертой на предоставление займа в сумме 28 000 рублей и произвел необходимые действия,был заключен договор займа № от 15.11.2022г.(л.д.11-14).

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита(договора), сумма займа составляет 28 000 рублей, срок действия договора-с момента получения суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств, со сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления(п.2). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий -365, 000 % с даты следующей за датой предоставления займа и до 25 дня, с 26 дня до 29 дня- 346,75 % и с 30 дня до даты фактического возвращения займа- 365,000 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов,компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга(п.12 ).

Согласно условий, отраженных на первой странице, кредитор уведомляет, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Заимодавец- ООО МКК «Академическая» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику 28 000 рублей 15.11.2022г(л.д.10).

Согласно расчету начислений по договору № от 15.11.2022г., ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 16.12.2022г по 15.04.2023г. в размере 70 000 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 28 000рублей, задолженность по процентам в размере 42 000 рублей вследствие нарушений условий договора(л.д.9).Данный расчет суд находит верным, контрасчета ответчиком не предоставлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела также усматривается, что 01.03.2023г.на основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-1-2023 ООО МКК « Академическая» передало, а « Право онлайн» приняло в полном объеме права требования к должникам, наименования которых указаны в реестре должников в приложении в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований(л.д.26).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав(требований), в качестве должника под № указана в том числе Воробьев А.Н. по договору № от 15.11.2022г (л.д.27), при этом суд учитывает, что, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 15.11.2022г не содержат запрета уступки кредитором 3 лицам прав(требований) по договору(п.13)(л.д.13). Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредиту и процентов за его пользование, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (статьи 67, 71, 181 ГПК РФ, статьи 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Оценивая представленный расчет, суд также соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности, уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возврата полученных по договору займа денежных средств и предусмотренных договором процентов, в связи с чем требования истца в части погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлины в размере 2 300 рублей(л.д.32-34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Право онлайн» к Воробьеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу ООО « Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2022г. в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                     И.Г.Заболоцкая