Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2022 ~ М-1691/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-3488/2022

УИД 32RS0027-01-2022-002461-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.                                    г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Лёвкиной Ж.С.,

с участием прокурора Чемодановой М.С., представителя истца Советской районной администрации г. Брянска Мозжова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советской районной администрации г. Брянска к Егоровой Виктории Юрьевне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Советская районная администрация г.Брянска обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением Советской районной администрации г. Брянска от <дата> №...-р жилое помещение, расположенное <адрес>, предоставлено спортсмену-инструктору МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп» Егоровой В.Ю. на состав семьи 1 человек.

<дата> Советской районной администрацией г. Брянска с Егоровой В.Ю. заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения на период работы.

Согласно информации, представленной МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп», Егорова В.Ю. с <дата> не работает в данном учреждении в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию. Следовательно, она обязана была освободить предоставленное ей жилое помещение ещё в декабре 2021 г.

Направленное в адрес ответчика предупреждение о необходимости освободить указанную комнату вернулось отправителю с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

На основании изложенного, истец просит суд выселить Егорову В.Ю. из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Советской районной администрации г. Брянска Мозжов Д.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Егорова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Чемодановой М.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Одновременно указанная норма закона обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, жилое помещение <адрес>, находится в собственности муниципального образования г. Брянск. Данному жилому помещению придан статус общежития муниципального специализированного жилищного фонда г. Брянска.

Егорова В.Ю. с <дата> осуществляла трудовую деятельность в качестве спортсмена-инструктора в МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп».

Распоряжением Советской районной администрации г. Брянска от <дата> №...-р жилое помещение <адрес> было распределено Егоровой В.Ю., состоящей на учете нуждающихся в муниципальных общежитиях с <дата>, работающей в МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп» в должности спортсмена-инструктора, на состав семьи 1 человек.

Во исполнение указанного распоряжения, Советской районной администрацией г. Брянска <дата> с Егоровой В.Ю. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №... на период её работы в МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп».

Как следует из справки МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп» от 3 февраля 2022 г., Егорова В.Ю. с <дата> не работает в данном учреждении в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию. Данные обстоятельства также подтверждены приказом о прекращении трудового договора с работником Егоровой В.Ю. №...-к от <дата>

Из имеющихся материалов дела не следует, что ответчик относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований проживать в спорном жилом помещении у ответчика не имеется.

Поскольку ответчик не состоит в трудовых отношениях с МБУ «Спортивная школа олимпийского резерва «Олимп», на период работы в котором ей предоставлялось специализированное жилое помещение, являясь нуждающейся в жилом помещении и состоящей на очереди, как нуждающаяся в жилье, не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выселении.

        В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета г.Брянска подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Советской районной администрации г. Брянска к Егоровой Виктории Юрьевне о выселении удовлетворить.

Выселить Егорову Викторию Юрьевну, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Егоровой Виктории Юрьевны в доход бюджета города Брянска государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 И.В. Петрачкова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 г.