Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2021 ~ М-675/2021 от 24.03.2021

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца 315 военной прокуратуры гарнизона Хроменко А. С., в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Исабековой З.Г., представителя третьего лица Управления Росреестра по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Исабековой ФИО6 обязать произвести отчуждение, принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 400 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан обратиласьзаместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 обязать произвести отчуждение, принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 400 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Мотивирован иск тем, что 315 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно Перечню приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, муниципальное образование «<адрес изъят>» является приграничной территорией.

В связи с изложенным действующим законодательством установлен запрет на обладание иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами земельными участками на территории муниципального образования «<адрес изъят>».

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Украины ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земля населенного пункта для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 400 +/- 7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес изъят> per. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и per. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данное Управление с заявлением, в установленном законом порядке, о приобретении гражданства Российской Федерации, не обращалась. Сведениями о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2 З.Г. указанное Управление, не располагает.

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а <адрес изъят> Республики Дагестан входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности подлежит отчуждению.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в иске обстоятельствам.

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные ответчикФИО2 и представитель Управления Росреестра по РД

Ответчик ФИО2по делу в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, по делу представителя не направила. Отзыва на исковое заявление не направила.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и в соответствии частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, согласной на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Украины ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земля населенного пункта для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки с кадастровым номером 05:42:000016:221, общей площадью 400 +/- 7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес изъят>.

Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес изъят> peг. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и peг. <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данное Управление с заявлением, в установленном законом порядке, о приобретении гражданства Российской Федерации, не обращалась. Сведениями о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2 З.Г. указанное Управление, не располагает.

Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а <адрес изъят> Республики Дагестан входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности подлежит отчуждению.

Согласно Перечню приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, утв. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, муниципальное образование «<адрес изъят>» является приграничной территорией.

В связи с изложенным действующим законодательством установлен запрет на обладание иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами земельными участками на территории муниципального образования «<адрес изъят>».

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует, из ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

До настоящего времени ФИО2 обязанность по отчуждению вышеуказанного земельного участка не соблюдена, в связи с чем, находящийся у ответчика в собственности приведенный выше земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке.

При удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Исабековой ФИО7 обязать произвести отчуждение, принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 400 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> удовлетворить.

Обязать Исабекову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина иностранного государства № ЕО <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Корабельным РО НГУ УМВД Украины в <адрес изъят>, произвести отчуждение принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 400 +/- 7 кв.м., расположенного по адресу: Республика <адрес изъят>

Взыскать с Исабековой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина иностранного государства № ЕО <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Корабельным РО НГУ УМВД Украины в <адрес изъят>, в местный бюджет МО «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Исабековой ФИО10 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам ВС РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                Галимов М. И.