Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-760/2022;) ~ М-703/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-78/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    21 февраля 2023 г.                                       г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                     Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                              Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Филимоновой Светлане Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Филимоновой С.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности.

Указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 24 сентября 2019 выдало кредит Филимоновой Светлане Николаевне в сумме 100000 руб. на срок 72 мес. под 16,8 % годовых.

9 февраля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21 февраля 2022 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

19 июня 2017 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Сlassic Личная (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 ноября 2020 по 8 декабря 2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137 810,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 344,94 руб., просроченный основной долг - 94 465,85 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24 сентября 2019.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Филимоновой Светланы Николаевны задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2019 за период с 10 ноября 2020 по 8 декабря 2022 (включительно) в размере 137 810,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 43 344,94 руб., просроченный основной долг - 94 465,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956,22 руб. Всего взыскать: 141 767 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Филимонова С.Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Филимонова С.Н. заключили договор № от 24 сентября 2019, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок 72 мес. под 16,8% годовых.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом 16,80 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2474,52 рублей. Платежная дата: 10 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

ПАО Сбербанк выполнил своё обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету клиента Филимоновой С.Н.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата неоплаченной суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

7 ноября 2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не выполнил.

Согласно предъявленным требованиям, за период с 10 ноября 2020 г. по 8 декабря 2022 г. сумма задолженности ответчика составляет 137 810,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 344,94 руб., просроченный основной долг – 94 465,85 руб.

Судом расчет принимается как соответствующий требованиям договора, выполненный в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от 24 сентября 2019, заключенного между ПАО Сбербанк и Филимоновой С.Н.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3956,22 руб. (2111,68 руб. + 1844,54 руб.), что подтверждается платёжными поручениями № от 19 декабря 2022 г. и № от 30 ноября 2021 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 137 810,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 43344,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 94 465,85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 956,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 141 767,01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░.