Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10324/2023 ~ М-7953/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-10324/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-010528-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10324/2023 по иску ООО «АСВ» к Самошкину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 717, 58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 437, 18 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы PSB-Retail, путем направления Оферты и ее акцепта с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученного в SMS-сообщении кредитора, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 399 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,585% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ОАО «Промсвязьбанк» свою обязанность по договору выполнило в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) №, у него образовалась задолженность в размере 423 717, 58 руб., из которых: 370 821, 38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 896, 2 руб. – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) № перешло к ООО «АСВ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АСВ» в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы PSB-Retail, путем направления Оферты и ее акцепта с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученного в SMS-сообщении кредитора, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ОАО «Промсвязьбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 399 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 21,585% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ОАО «Промсвязьбанк» свою обязанность по договору выполнило в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому право требования к ФИО2 по договору потребительского кредита (займа) № перешло к ООО «АСВ».

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № составляет 423 717, 58 руб., из которых: 370 821, 38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 896, 2 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Вместе с тем, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АСВ» в части взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 7 437, 18 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 717, 58 руб., из которых: 370 821, 38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 896, 2 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 437, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               КОПИЯ                               Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024