Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2024 (2-14160/2023;) ~ М-13487/2023 от 25.10.2023

УИД 50RS0031-01-2023-018587-48

Дело № 2-1487/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                 15 января 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Здравый смысл" к Чайковской Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Здравый смысл" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере ..... руб. ..... коп., суммы государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

В обоснование исковых требований ООО «Здравый смысл» указало, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - «МФК») и ФИО2 (далее «Ответчик») был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства в размере ..... рублей, сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ между МФК и заёмщиком заключено Соглашение о новации № (далее Соглашение о новации) путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на вновь заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) являющемуся приложением к Соглашению о новации. В связи с тем, что Заёмщик не смог своевременно выплатить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Заёмщиком повторно заключено Соглашение о новации № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым, Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на виз заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Заёмщик не смог своевременно выплатить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Заёмщиком повторно заключено Соглашение о новации № V461610466703 путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № № на новое обязательство основанное на заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Заёмщик не смог своевременно выплатить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Заёмщиком повторно заключено Соглашение о новации № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований) №. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При подаче заявки на получение займа заемщик указал номер телефона +№, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям заявления–оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиков всех условий договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа заемщику денежные средства были предоставлены на реквизиты, указанные ФИО2, а именно, номер банковской карты № в размере ..... руб., о чем имеется документ о перечислении денежных средств заемщику в размере ..... руб. с учетом удержания ..... руб. в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не выполнены, в соответствии с условиями договора стороны согласовали уплату процентов в размере 20% за каждый день пользования займом.

В связи с чем, общая сумма займа задолженности по договору займа         № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб.

На основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Здравый смысл» взыскано ..... руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму не дополученной задолженности в размере ..... руб. ..... коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо АО "Д2 Страхование" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, и истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого МФК предоставил денежные средства в размере ..... рублей, сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором потребительского займа, подписан ФИО2 с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи: на сайте ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», https://vivadengi.ru. (л.д. 12-18). Возражений ответчика в отношении подписи договора в суд не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу о подписании данного договора по средствам АСП (Аналога собственноручной подписи) л.д. 36.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК и заёмщиком заключено Соглашение о новации № (далее Соглашение о новации) путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на вновь заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) являющемуся приложением к Соглашению о новации. В связи с тем, что Заёмщик не смог своевременно выплатить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Заёмщиком повторно заключено Соглашение о новации № № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым, Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на виз заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Заёмщик не смог своевременно выплатить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Заёмщиком повторно заключено Соглашение о новации № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Заёмщик не смог своевременно выплатить денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и Заёмщиком повторно заключено Соглашение о новации № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Заёмщика перед МФК, вытекающего из договора потребительского займа № на новое обязательство основанное на заключенном договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-34).

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»:

электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 3),

видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись),

простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 5),

информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ст. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), направленного на номер мобильного телефона ответчика, указанного им в заявлении о предоставлении потребительского займа (+№), о чем указано в п. 17 Договора.

В соответствии с п. 14 Договора, подписывая индивидуальные условия, ответчик согласен с действующими Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сети Интернет.

В соответствии с п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту №.

Денежные средства в размере ..... руб. списаны ДД.ММ.ГГГГ на карту № (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ..... руб. – сумма основного долга.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному договору суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Здравый смысл" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО "Здравый смысл" (ИНН: 2308269294):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 12.04.2024