Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8775/2021 от 06.07.2021

Судья: Доценко И.Н..     гр. дело №33-8775/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шельпук О.С.,

судей: Мокшаревой О.Г., Занкиной Е.П.,

при секретаре: Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2655/2020 по апелляционной жалобе Гарафеева Р.Р. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСН «Лукоморье» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гарафеева Р.Р., Гарафеева Р.Р., Гимаевой Кадрии Рустамовны в пользу ТСН «Лукоморье» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49039 рублей 06 копеек, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей, расходы на получение выписок из ЕГРН в размере 500 рублей, почтовые расходы 205 рублей 64 копейки, всего взыскать 53849 рублей 70 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., пояснения представителя ТСН «Лукоморье» Хорольского Леонида Валентиновича, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Лукоморье» обратилось в суд с иском к Гарафееву Р.Р., Гарафееву Р.Р., Гимаевой К.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что Гарафеев Р.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСН «Лукоморье».

Ответчик и члены его семьи Гарафеев Р.Р., Гимаева К.Р. обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере 69084 рубля 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Самары от 16.03.2020 судебный приказ от 26.04.2019 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей отменен на основании заявления должника Гарафеева Р.Р..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель ТСН «Лукоморье» просил взыскать солидарно с должников в пользу истца задолженность в размере 69084 рубля 81 копейку, из которых основной долг 49039 рублей 06 копеек, пени 11045 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2105 рублей, расходы по оплате выписок из ОГРН - 5880 рублей, почтовые расходы 205 рублей 64 копеек.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гарафеев Р.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать, не согласился с размером взысканной задолженности.

В заседание судебной коллегии представитель истцов ТСН «Лукоморье» Хорольский Л.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, заочное решение суда считает верным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Судом установлено, что Гарафеев Р.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из информации МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы Гарафеев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Гимаева К.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ТСН «Лукоморье».

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2017 с ТСН «Лукоморье» в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» взыскана задолженность в размере 2002142 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 33010 рублей 71 копейка.

30.04.2018 на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Лукоморье» принято решение, оформленное протоколом №, о включении в очередную смету ТСН за период с 01.07.2018 по 30.06.2019 взысканную решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС, потреблённых собственниками дома в 2016 году, судебных расходов. Собственникам дома предоставлена рассрочка оплаты отопления и ГВС за 2016 год при условии письменного обращения собственника в правление ТСН и при ежемесячной и своевременной оплаты 1/12 стоимости данной задолженности с ноября 2018 года по платёжным документам ТСН.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Самары Н.В. от 16.03.2020 по заявлению должника Гарафеева Р.Р. отменен судебный приказ № от 26.04.2019 о взыскании солидарно с Гарафеева Р.Р., Гарафеева Р.Р., Гимаевой К.Р. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января по декабрь 2016 года в размере 49039 рублей 06 копеек, судебных расходов.

Согласно расчету истца за ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги: за период с января по декабрь 2016 года в размере 49039 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчики должны были нести бремя содержания указанной квартиры, однако, свою обязанность перед управляющей компанией надлежащим образом не исполняли, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с Гарафеева Р.Р., Гимаевой К.Р., Гарафеева Р.Р. в пользу ТСН «Лукоморье» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49039 рублей 06 копеек.

Судебной коллегией расчет задолженности проверен, признан арифметически правильным.

За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за период с 11.12.2018 по 10.02.2020 в размере 11045 рублей 11 копеек.

В силу ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.2 п.71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом размера текущего долга, принимая во внимание несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия считает возможным согласиться с взысканным судом размером пени за несвоевременное погашение задолженности в размере 2000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования ТСН «Лукоморье».

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ТСН «Лукоморье» о взыскании долга по коммунальным платежам и пени, судом обоснованно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины, на получение выписок из ЕГРН, почтовых расходов.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности не учтено, что ответчики имеют инвалидность, несостоятельны, поскольку ответчик Гарафеев Р.Р., как собственник квартиры и члены его семьи, в силу закона, обязаны нести бремя содержания своего имущества, а собственник так же общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем, Гимаева К.Р., являясь ребенком-инвалидом, в 2016 году являлась получателем денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается информацией ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Гарафеева Р.Р. о пропуске ТСН «Лукоморье» срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности за период 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец обратился в пределах срока, установленного ст.ст.196, 200 ГК РФ. Так, о нарушении своих прав ТСН «Лукоморье» узнало 20.12.2017, то есть при постановлении решения Арбитражным судом <адрес> о взыскании с истца задолженности за потребление собственниками жилого <адрес> коммунальных услуг по отоплению и ГВС. При этом в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22.04.2019.

Таким образом, при разрешении данного дела судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарафеева Рустама Рафаиловича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: