Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4605/2023 ~ М-3493/2023 от 07.08.2023

2-4605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

     с участием представителя ответчика Гребенщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОРА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СОКОРА» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения ремонтно-строительных работ в размере 690 608 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, также неустойку за последующий период по день фактического исполнения обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Д-315, заключённому между сторонами, в пределах общего размера неустойки 690 608 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 16 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения ремонтно-строительных работ в размере 690 608 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска.

При этом, от истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной выплатой ответчиком денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании по делу уведомлен, просит рассмотреть в свое отсутствие, с учетом отказа от иска производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт исполнения требований истца, просила приять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «СОКОРА» поступило в суд ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указано, что истцом подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, в связи с чем отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Возражений по заявлению об отмене мер не заявлено, представленные сведения об исполнении обязательств по заявленным требованиям не оспорены, заинтересованности в сохранении обеспечительных мер не выражено.

Таким образом, с учетом добровольного отказа истца от исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста, наложенного на имущество, в том числе денежные средства ответчика ООО «СОКОРА» (ИНН 6686073265), принадлежащие ООО «СОКОРА и находящихся у него или других лиц, в пределах размера заявленных требований на сумму 690 608 руб. 20 коп, так как оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за требование неимущественного характера в размере 3 121 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОРА» о защите прав потребителей.

Производство по делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОРА» о защите прав потребителей, - прекратить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКОРА» (ИНН 6686073265) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 121 руб. 82 коп.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, в том числе денежные средства ответчика ООО «СОКОРА» (ИНН 6686073265), принадлежащее ООО «СОКОРА и находящееся у него или других лиц, в пределах размера заявленных требований на сумму 690 608 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                         Н.А. Бабкина