Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-1056/2019 от 05.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                    г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Вороненкова О.В.

При секретаре – Гайдиной И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Соломатин И.В., Толмашенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратился в Туапсинский районный суд с иском к Соломатин И.В. и Толмашенко В.Ю.. о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере 516 054,64рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8360,51 рублей.

В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Соломатин И.В., поручительство Толмашенко В.Ю. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 568 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Толмашенко В.Ю. заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Толмашенко В.Ю. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). Условием Кредитного договора п. 4.1, а также Графиком платежей на имя Соломатин И.В., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 515050,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 426043,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 81919,25 рублей, а также неустойки 8087,97 рублей. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 8360,51 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – Соломатин И.В. и третье лицо Толмашенко В.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. При этом причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с Соломатин И.В., поручительство Толмашенко В.Ю. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 568 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Толмашенко В.Ю. заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Толмашенко В.Ю. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Толмашенко В.Ю. заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Толмашенко В.Ю. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет кредитора, согласно п. 17 кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Соломатин И.В. заключив с Банком кредитный договор, подписав его, а также График платежей, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 10 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданину РФ Толмашенко В.Ю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 515050,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 426043,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 81919,25 рублей, а также неустойки 8087,97 рублей. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 8360,51 рублей.

В связи с этим истец обратился с требованием к поручителю Толмашенко В.Ю. в соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от Толмашенко В.Ю. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, направив ей письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требование исполнено не было.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Соломатин И.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8360,51 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и Соломатин И.В..

Взыскать с Соломатин И.В. и Толмашенко В.Ю., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по Кредитному договору в размере 515 050,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 426043,42 рублей и задолженности по просроченным процентам 81 919,25 рублей, неустойки в размере 8 087,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8360,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _____________________