Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2022 ~ М-1261/2022 от 13.05.2022

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                         Тарабариной Т.В.

при секретаре                                Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сальникову Е. В., Сальниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сальникову Е.В., Сальниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от **** **, расторжении кредитного договора.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом дважды назначались судебные заседания – **** и ****, однако, представитель истца в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

    Учитывая, что ответчик Сальников Е.В. в судебное заседание **** также не явился, и, соответственно, не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом истцу уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14771 рубль возврату не подлежит, поскольку из представленного в судебное заседание ходатайства представителя Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а также истцу возмещены судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Сальникову Е. В., Сальниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-