Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-676/2022;) от 28.07.2022

Дело №1-34/2023

УИД 74RS0№-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Державского А.А.,

защитника – адвоката ФИО8,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Державского Андрея Александровича, <адрес> <адрес>, судимого:

27 ноября 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03.09.2015 по отбытии наказания;

29 июня 2016 года Ленинским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Осужденного:

23 июня 2022 Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 декабря 2022 Копейским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание с учетом приговора от 23.06.2022 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 22 декабря 2022г вступил в законную силу 01.02.2023,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Державский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В ночь с 07 на 08 мая 2022 года Державский А.А. увидев, что в одной из комнат <адрес> открыта форточка и горит свет заглянул в указанное жилое помещение. Там увидев на диване спящую ранее незнакомую Потерпевший №1, у окна на столе стоящий телевизор «Doffler» c ТТК приставкой ТВ-каналов, а на ручке шифоньера женскую сумку, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, залез на карниз окна и через открытую форточку просунув руку, открыл шпингалеты створки окна, затем пролез во внутрь квартиры, таким образом незаконно проник в <адрес>. 29 по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил с тумбы телевизор «Doffler», стоимостью 9000 рублей, и ТТК приставку ТВ-каналов, стоимостью 1500 рублей, а с ручки шифоньера женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и личная медицинская книжка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Державский А.А. скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. После чего, Державский А.А. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Державский А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Державского А.А. в инкриминируемом деянии, помимо признания вины, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Державский А.А., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показания на месте, в присутствии защитника вину признал полностью, показал, что в ночь с 07 на 08 мая 2022 года, он, проходя мимо <адрес>, через окно <адрес>, расположенной на первом этаже, увидел, что в комнате на диване спит потерпевшая, а на столе возле окна стоит телевизор и на ручке шкафа висит женская сумка. При этом форточка в окне была открыта. Тогда он влез на карниз окна, через форточку просунул руку внутрь и со стороны квартиры открыл шпингалеты на створке окна, находящейся слева от него. Затем открыл левую створку окна и через открытое окно проник в квартиру потерпевшей с целью хищения указанного имущества. После чего, из комнаты указанной квартиры он похитил телевизор с приставкой ТВ-каналов и с ручки шифоньера женскую сумку с содержимым. Далее он вылез через то же окно из квартиры. Похищенные вещи он спрятал в кусты недалеко от указанного дома. Затем забрав их направился домой. По пути он осмотрел содержимое сумки, где обнаружил документы на имя Потерпевший №1, а именно паспорта гражданина РФ, личную медицинскую книжку, СНИЛС. Указанные документы он положил в карман своей куртки, желая в последующем подбросить под окно вышеуказанной квартиры потерпевшей, но забыл о них и поэтому документы остались у него. Когда он похищал сумку о наличии документов в ней, не знал. Похищать указанные документы не намеревался. Далее, сумку он выбросил у <адрес>, телевизор с ТВ-приставкой спрятал в кустах во дворе какого-то дома. 08 мая 2022 года в утреннее время, находясь в каком-то круглосуточном магазине, расположенном недалеко от места хищения, он продал за 1300 рублей телевизор с ТВ-приставкой неизвестным мужчине и женщине-продавцу кавказской национальности (л.д. 82-86, 113-118, 136-138, 99-106).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний, Державский А.А. их полностью подтвердил, сообщив, что эти показания давал добровольно без какого-либо принуждения.

В ходе проверки показаний на месте 20 мая 2022 года в присутствии защитника Державский А.А. показал на окно <адрес>. 29 по <адрес>, откуда в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ похитил телевизор с ТВ-приставкой и женскую сумку у Потерпевший №1. Далее у <адрес> Державский А.А. указал на участок местности в кустах, где осмотрел похищенную у Потерпевший №1 сумку, и выбросил ее там же (л.д.99-106).

Виновность Державского А.А. также подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 3), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, ее показаниями, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 23.00 час 07 мая 2022 года она, спала в одной из комнат своей двухкомнатной <адрес>. 29 по <адрес>, с открытой форточкой. Её сын- Свидетель №1 находился в другой комнате. Проснувшись, она увидела, что окно в комнате, где она спала, открыто. После чего она заметила, что на тумбе, расположенной у окна отсутствует телевизор, который она приобрела в феврале 2019 года за 14000 рублей, ТТК-приставка для телевизора, которую она приобрела в феврале 2019 года за 3 000 рублей. Утверждает, что на момент хищения стоимость телевизора составляла 9 000 рублей, а приставки 1 500 рублей. Также у нее пропала женская сумка черного цвета из кожзама, которая висела на ручке шкафа, расположенного в той же комнате. Сумку она приобрела в 2020 года за 1 500 рублей. На момент хищения стоимость сумки составляла 1 500 рублей. В сумке находились документы на ее имя, а именно: паспорт гражданина РФ, личная медицинская книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 руб., который является для нее значительным, т.к. она является пенсионеркой и её ежемесячный доход составляет 14 000 рублей (л.д.59-62).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, в 01:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в одной из комнат <адрес>. 29 по <адрес>, его мать - Потерпевший №1 разбудила его и сообщила, что у нее в комнате открыто окно и пропал телевизор. Затем, в комнате Потерпевший №1 он увидел, что правая створка окна деревянной рамы открыта, в комнате отсутствует телевизор. После чего, Потерпевший №1 сообщила ему о пропаже ТТК-приставки для телевизора и принадлежащей ей женской сумки (л.д. 65-67).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от <адрес> обнаружена и изъята женская сумка (л.д.99-106).

В ходе выемки у подозреваемого Державского А.А. изъяты паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, личная медицинская книжка. Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 88-89, 96, 97,98).

Согласно протоколу осмотра указанных документов и предметов, изъятых в ходе проверки показаний на месте, изъятые в ходе выемки документы, а именно: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и личная медицинская книжка, выданы на имя Потерпевший №1. Женская сумка черного цвета прямоугольной формы(л.д. 90-95).

В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления – <адрес>. 29 по <адрес> в <адрес>. Также на окне рамы в одной из комнат указанной квартиры обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 5-8).

У Державского А.А. в присутствии защитника получены образцы отпечатков рук (л.д. 29).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, размерами 40х67 мм и 44х67мм, оставлены ФИО1 (л.д. 32-36, 22-26,37 (конверт)).

Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен путь отхода человека от окна <адрес> до кафе «Руслан» по <адрес> (л.д. 9-11).

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 123-125) и свидетеля Свидетель №2 (л.д. 127-129) и исследованы постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), заключение эксперта (л.д. 14-15, 41-45), постановление о признании потерпевшим (л.д.55-57), постановление об отказе постановление в возбуждении уголовного дела (л.д. 107), протокол обыска (л.д. 121-122), которые доказательственного значения по делу не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность подсудимого Державского А.А. в инкриминируемом деянии, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности Державского А.А. суд принимает признательные показания подсудимого Державского А.А. и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд находит, что признательные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого в ходе предварительного следствия, не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Заключение эксперта суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает его относимым, допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертом, имеющим высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Как следует из представленных материалов Державский А.А. незаконно, противоправно и безвозмездно, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1. Указанным имуществом Державский А.А распорядился по своему усмотрению, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и самого Державского А.А. о том, что разрешения на безвозмездное изъятие указанного имущества он у потерпевшей не получал. При этом, действия подсудимого носили тайный характер, т.к. факт хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества не был очевидным для окружающих, в том числе и для потерпевшей. Сам Державский А.А. осознавал, что совершает хищение тайно.

В судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт причинения Потерпевший №1 материального ущерба в общей сумме 12 000 руб., что подтверждается показаниями потерпевшей. Кроме того, сам Державский А.А. в судебном заседании размер ущерба, причиненного потерпевшей, не оспаривал. При этом, судом установлено, что между противоправным деянием Державского А.А. и наступившими последствиями в виде материального ущерба в общей сумме 12 000 руб. имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь. В судебном заседании установлено, что подсудимый Державский А.А. имуществом, похищенным у потерпевшей ФИО7, распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях при совершении преступления. Хищение имущества потерпевшей совершено Державским А.А. с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.Преступление является оконченным, поскольку в результате совершения преступления, подсудимый получил реальную возможность распоряжения похищенными имуществом потерпевшей.

Суд находит доказанным, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак преступления - незаконное проникновение в жилище, поскольку квартира, из которой совершено хищение, является жилым помещением, входящим в жилищный фонд и пригодным для постоянного и временного проживания.

О незаконности проникновения Державского А.А. в жилище потерпевшей свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый с корыстной целью, в отсутствие согласия проживающих в нем лиц проник в жилище потерпевшей, что подтверждается признательными показаниями Державского А.А., данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного и судебного следствия о факте хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества и о том, что потерпевшая в свою комнату Державского А.А. не приглашала.

Суд находит доказанным, что в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей, следует, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 12 000 руб. является для неё значительным, т.к. она, являясь пенсионеркой, имела среднемесячный доход, на момент совершения преступления в размере 14000 руб. Возможности приобрести аналогичный телевизор взамен похищенного до настоящего времени не имеет.

При таких обстоятельствах, действия Державского А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Державскому А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Державским А.А. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Державского А.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 82-86, 113-118, 136-138, 99-106), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Державскому А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Державскому А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями Державского А.А., данными в судебном заседании (л.д.143-147).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Державского А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Державский А.А. состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению по настоящему делу вследствие прямого запрета, содержащегося в пункте «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Державского А.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Державский А.А. должен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку Державский А.А., совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Поскольку Державский А.А. инкриминируемое преступление совершил до вынесения приговора Копейского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2022 года, окончательное наказание Державскому А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 27.02.2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ 7507 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: