Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2022 ~ М-331/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-2427/2022

УИД 59RS0007-01-2022-000495-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Забродиной И.Н.,

представителя истца Зюковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблецовой Надежды Владимировны к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», Стеблецову Андрею Алексеевичу об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Стеблецова Н.В., обратилась в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», Стеблецову А.А. об определении порядка оплаты за электроэнергию, возложив на Стеблецова А.А. и на Стеблецову Н.В. обязанность по оплате электроэнергии в размере по ? доли от начисленных платежей; возложении на ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обязанности оформлять отдельные платежные документы для начисления платы за электроэнергию на Стеблецову Н.В. из расчета ? доли и на Стеблецова А.А. из расчета ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании со Стеблецова А.А. и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Стеблецовой Н.В. и Стеблецовым А.А. В период брака Стеблецовыми была приобретена 2-х комнатная квартира, общей площадью 56,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества, было признано право долевой собственности за Стеблецовой Н.В. и Стеблецовым А.А. по ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о распределении расходов по оплате за электроэнергию, ответчик нести данные расходы добровольно отказывается. Неоднократные обращения истца к поставщику электроэнергии с просьбой выставлять истцу и ответчику раздельные счета на оплату электроэнергии результата не дали, было рекомендовано обратиться в суд. Истец, как участник общей долевой собственности несет расходы по содержанию жилья соразмерно принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке и размере оплаты затрат на содержание общего имущества. В настоящий момент по договоренности с ТСЖ «Пушкарская,88» истцу и ответчику приходят отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим долям на квартиру. Истец просит определить порядок оплаты за электроэнергию, возложив на Стеблецову Н.В. и на Стеблецова А.А. обязанность по оплате электроэнергии в размере по ? доли от начисленных платежей, возложении на ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обязанности оформлять отдельные платежные документы для начисления платы за электроэнергию на Стеблецову Н.В. из расчета ? доли и на Стеблецова А.А. из расчета ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании со Стеблецова А.А. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зюкова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стеблецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор заключается на двух собственников, разделить счета невозможно, начисления за электроэнергию производится по нормативу, так как прибор учета в квартире не действует, в случае, если разделить счета, то следует ставить в квартиру два прибора учета, что нецелесообразно.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Стеблецова Н.В. состояла в зарегистрированном браке со Стеблецовым А.А., брак расторгнут на основании решения мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, признано право собственности за Стеблецовым А.А., Стеблецовой Н.В. в размере по ? доли на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стеблецова Н.В. и Стеблецов А.А. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из материалов дела следует, что на квартиру по адресу: <адрес>, ПАО «Пермская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет № на имя Стеблецовой Н.В. на оплату коммунальной услуги электроэнергия, оформляются единые платежные документы на данной услуги.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживают и зарегистрированы: Стеблецова Н.В., Стеблецов А.А., ФИО5 и ФИО6

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика, то по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, любой из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. При этом обязанности истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> являются - по 1/2 доли, т.е. соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на указанное жилое помещение.

Учитывая, что стороны не являются одной семьей, имеют разный бюджет, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд считает, что исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг электроэнергия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным следует определить порядок оплаты за услугу электроэнергия Стеблецовой Н.В. и Стеблецова А.А. соразмерно их долям в праве собственности на <адрес>, в <адрес> - по ? доли соответственно.

В судебном заседании установлено, что истец с заявлениями о разделении счетов и выдаче отдельных платежных документов в ПАО «Пермская энергосбытовая компания» до обращения с иском в суд не обращалась.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом при выборе судебного способа защиты заинтересованные лица должны учитывать положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав, выбор способа защиты права должен обеспечить достижение правового результата цели обращения в суд.

Между тем доказательств совершения ПАО «Пермская энергосбытовая компания» действий, нарушающих права, свободы и законные интересы истца не представлено и суд не находит.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в полном объеме.

Решение суда является основанием для начисления платы за электрическую энергию Стеблецовой Надежде Владимировне, Стеблецову Андрею Алексеевичу по 1/2 доли от общей суммы каждому с выдачей отдельных платежных документов.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Стеблецовой Надежды Владимировны, Стеблецова Андрея Алексеевича в расходах по внесению платы за электрическую энергию соразмерно их долям в праве собственности на <адрес>:

- доля Стеблецовой Надежды Владимировны– 1/2;

- доля Стеблецова Андрея Алексеевича– 1/2.

Решение суда является основанием для начисления платы за электрическую энергию Стеблецовой Надежде Владимировне, Стеблецову Андрею Алексеевичу по 1/2 доли от общей суммы каждому с выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать в полном объеме.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.05.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева