Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2023 ~ М-441/2023 от 24.01.2023

    УИД 31RS0016-01-2023-000636-75                                                 дело № 2-1932/2023

    Решение

    Именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                                                                                   город Белгород

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

    при секретаре:                             Полуэктовой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Золотареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    истец обратился в суд с иском к Золотореву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146206,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4124,13 руб.

    Требования мотивированы тем, что 26.06.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Золотаревым С.И. был заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 26.06.2020, Условиях по обслуживанию кредитов, индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику банковский счет и 26.06.2020 предоставил Золотареву С.И. кредит в сумме 127573,57 руб., под 22,46 % годовых на срок 1676 дней, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

    Однако в нарушение условий договора Золотарев С.И. погашение задолженности не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146206,71 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик Золотарев С.И. (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 приведенной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2020 Золотарев С.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 127573,57 руб., под 22,46 % годовых на срок 1676 дней, перечислив указанную сумму на его счет.

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Принятием банка предложения истца явились его действия по открытию ответчику банковского счета , на который были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 27.06.2020 по 12.09.2022.

    Согласно Заявлению клиента его подписание подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора (далее по тексту Условия).

Истец 27.04.2021 выставил ответчику заключительное требование и потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 27.05.2021. Задолженность ответчиком погашена не была.

    Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 26.06.2020, согласно которому задолженность по состоянию на 12.09.2022 составила 146206,71 руб., из которой: 126089,32 руб.- основной долг, 8953,05 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11164,34 руб.- задолженность по платам (штрафа) за пропуск платежей по графику.

    Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, свой расчет, ответчик не представила.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора, с учетом положений ст. ст. 309-310, 807, 809-811, 819 ГК РФ заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.06.2020 подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 146206,71руб.

    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 123,13 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от 12.09.2022.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

        решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ ░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░░░ 146206,71 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 126089,32 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 8953,05 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 11164,34 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4124,13 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023 ░.

2-1932/2023 ~ М-441/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Золотарев Сергей Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Боровкова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
24.03.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.04.2023Подготовка дела (собеседование)
20.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее