Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2024 (2-4791/2023;) ~ М-4422/2023 от 02.11.2023

      Дело № 2-341/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

        29 января 2024 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Московской области Заплаткиной Т.В., истца Семко М.А., его представителя адвоката Обориной Н.В., ответчика Коломоец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семко Михаила Анатольевича к Коломойцу Виталию Николаевичу о взыскании суммы утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семко М.А. обратился в суд в ходе судебного следствия по уголовному делу по частному обвинению Коломойца В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, с иском к ответчику Коломойцу В.Н. о взыскании 150 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением; о взыскании 29 732 рублей 80 копеек в качестве возмещения расходов по оплате лекарственных препаратов; о взыскании 50 985 рублей 29 копеек в качестве утраченного заработка за период времени с 14 мая 2022 года по 30 июня 2022 года.

Приговором мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09 октября 2023 года Коломоец В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в отношении истца Семко М.А. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; гражданский иск был частично удовлетворен - взыскана денежная сумма в качестве компенсации морального вреда; в оставшейся части гражданский иск оставлен без рассмотрения, и за потерпевшим было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 21 декабря 2023 года производство по делу в части возмещения ущерба в виде взыскания расходов по оплате лекарственных препаратов прекращено.

                          Как следует из представленных копий материалов уголовного дела в отношении Коломоец В.Н., свои требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в виде возмещения утраченного заработка за период с 14 мая 2022 по 30 июня 2022 в размере 50985 рублей 29 копеек, истец Семко М.А. мотивирует тем, что согласно приговора мирового судьи ответчик признан виновным по ст.115 ч. 1 УК РФ. В ходе совершения преступления был причинен вред здоровью истцу, вследствие чего истец находился на больничном, соответственно он утратил заработок. В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинении вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Согласно материалам уголовного дела 19.01.2022 года между истцом и Межрегиональным общественным учреждением «Институт инженерной физики» был заключен трудовой договор, и он был принят на работу на должность администратора с испытательным сроком с почасовой оплатой в размере 130 рублей в час. До 19.01.2022 года, а именно в 2021 году он нигде не работал, дохода не имел. 29.03.2022 года с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому с 01.04.2022 года ему была увеличена почасовая тарифная ставка до 160 руб. в час. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справках о его доходах, его доход составил: в январе 2022 г,- 11 622 руб., в феврале 2022 года- 22 932 руб., в марте 2022 года -26 208 руб., в апреле 2022 года- 32 256 руб., в мае 2022 года -12 096 руб., в июне 2022 года -1 344,18 руб., в июле и августе 2022 года - 32 256 руб. Согласно представленным документам он был нетрудоспособен с 14 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, то есть 18 дней в мае и полностью в июне 2022 года. Так как до причинения ему телесных повреждений Коломойцем В.Н., в апреле 2022 года ему была повышена заработная плата, при определении своего среднемесячного заработка он учитывает только заработок, который имел в апреле 2022 года в размере 32 256 руб. Согласно позиции, изложенной в Определении ВС РФ №5-КГ 18-229 от 6 ноября 2018 года, для возмещения вреда, причинённого утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

За 18 дней мая 2022 года им был утрачен заработок в размере: 32 256 руб./ 31 день х 18 дней = 18 729,29 руб. Утраченный заработок за июнь 2022 года составил 32 256 руб., итого утраченный заработок с 14 мая 2022 года по 30 июня 2022 года составил 50 985 рублей 29 копеек, которую он просит взыскать с Коломойца В.Н. в его пользу. (л.д. 10-11).

Истец Семко М.А. в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании на требованиях о взыскании утраченного заработка настаивал, передав право дачи пояснений своему представителю адвокату Обориной Н.В., также пояснив, что выплаты по листкам нетрудоспособности, отраженные в ответе Социального фонда России на судебный запрос, он получал.

          Представитель истца адвокат Оборина Н.В. в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании на требованиях о взыскании утраченного заработка настаивала и пояснила, что согласно приговора мирового судьи ответчик признан виновным по ст.115 ч. 1 УК РФ. В ходе совершения преступления был причинен вред здоровью истцу, вследствие чего истец находился на больничном, соответственно он утратил заработок. Расчет основан на том, что в 2021 году истец не имел заработка, в материалах дела есть справка, что доходов у него не было. С января 2022 года был устроен в Институт инженерной физики с испытательным сроком. Ему была назначена минимальная зарплата, потом он был принят на работу на постоянной основе, его заработок увеличился, справки о доходах приложены, с 01 апреля 2022 года, когда он был переведен на постоянную должность его зарплата составила 32256 рублей. Расчет основан на ст. 1086 ГК РФ. Поскольку телесные повреждения истцу были причинены в мае 2022 года, а значительные улучшения в зарплате произошли в апреле 2022 года, за основу расчета утраченного заработка берем заплату за апрель 2022 года – 32256 рублей. В мае 18 дней был на больничном и полностью в июне. 32256 рублей разделили на 31 день и умножили на 18 дней, получилось 18729,29 рублей и плюс заработок за июнь, что составило 50985,29 рублей, которую просим взыскать с ответчика. В соответствии с требованиями закона выплата по больничному листу не входит в состав утраченного заработка. Ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что при определении утраченного заработка, выплаты пособия по временной нетрудоспособности не принимаются во внимание, не засчитываются в счет возмещения вреда.

         Ответчик Коломоец В.Н. в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании требования не признал и пояснил, что приговор в отношении него есть, но он с ним не согласен, вину он не признавал. При этом, приговор он не обжаловал. С суммой утраченного заработка не согласен. Истец, находясь на больничном, получал пособие, поэтому он ничего не утратил. Приговор он исполнил добросовестно.

    Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ № 11 в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

          Из копий постановления исполняющего обязанности мирового судьи от 11.07.2023 года, протоколов судебных заседаний по уголовному делу <номер> по заявлению Семко М.А. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Коломоец В.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ следует, что к производству мирового судьи было принято уголовное дело частного обвинения в отношении Коломоец В.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Семко М.А. был признан частным обвинителем (потерпевшим) и гражданским истцом; Коломиец В.Н. – обвиняемым и гражданским ответчиком. В судебном заседании 21 августа 2023 года Семко М.А. поддержал гражданский иск с учетом его уточнения и просил взыскать с Коломойца В.Н. материальный ущерб, связанный с затратами на лекарства в размере 29732 руб. 80 коп., утраченный заработок за период с 14 мая 2022 по 30 июня 2022 в размере 50985 рублей 29 копеек, моральный вред в размере 150000 рублей.

Приговором мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09 октября 2023 года Коломоец В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в отношении истца Семко М.А. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей; гражданский иск был частично удовлетворен - взыскано 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда; в оставшейся части гражданский иск оставлен без рассмотрения, и за потерпевшим было признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда было установлено, что в результате противоправных действий подсудимого Коломойца В.Н. потерпевшему Семко М.А. были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушибленные раны лица, гипосфагма (субконъюнктивальное кровоизлияние) левого глаза, сотрясение головного мозга. (л.д. 31-41,42-48,49-53,54).

Согласно копий выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного <номер>, осмотров врача травматолога-ортопеда 24.05.2022 г., 08.06.2022 г., 15.06.2022 г., 30.06.2022, листков нетрудоспособности, истец Семко М.А. находился на стационарном лечении в период с 14.05.2022 по 23.05.2022 в ГБУЗ МО «СГБ им. Семашко Н.А., с 24.05.2022 по 30.06.2022 на амбулаторном лечении, приступить к работе 01.07.2022 года (л.д. 12-20).

            Из копии трудового договора <номер> от 19.01.2022 года и дополнительных соглашений к нему от 24.03.2022 г. и от 29.03.2022 следует, что Семко М.А. был принят на работу в Межрегиональное общественное учреждение «Институт инженерной физики», с 24 марта 2022 преобразованное в Автономную некоммерческую организацию «Институт инженерной физики», на должность администратора с испытательным сроком три месяца с почасовой оплатой в размере 130 рублей в час; с 01.04.2022 – с почасовой оплатой 160 рублей в час. (л.д. 21-24).

         Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, доход Семко М.В. в АНО «Институт инженерной физики» составил: в январе 2022 г,- 11 622 руб., в феврале 2022 года- 22 932 руб., в марте 2022 года -26 208 руб., в апреле 2022 года- 32 256 руб., в мае 2022 года -12 096 руб., в июне 2022 года -1 344,18 руб., в июле и августе 2022 года - 32 256 руб. (л.д. 25-26).

           Согласно сообщению Фонда пенсионного и социального страхования РФ на запрос суда, по данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» на основании сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности Семко М.А., представленных его работодателем, произведены выплаты: по ЭЛН от 23.05.2022 <номер> (первичный) за период с 14.05.2022 по 24.05.2022 в размере 3118,52 рубля (начислено – 3584,52 руб.); по ЭЛН от 24.05.2022 <номер> (продолжение) за период с 25.05.2022 по 30.06.2022 в размере 14813,45 руб. (начислено – 17026,45 руб.).

По заключению участвующего в деле прокурора Заплаткиной Т.В., в соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, при этом взысканию подлежит утраченный заработок с учетом произведенных истцу выплат пособия по временной нетрудоспособности.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки, то есть, согласно п. 2 ст.15 ГК РФ, возместить реальный ущерб, причинённый в результате совершенного преступления.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    На основании ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 статьи 5, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

По своей правовой природе пособие по временной нетрудоспособности является компенсацией утраченного заработка застрахованному лицу, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, при определении размера утраченного заработка подлежат учету выплаты, произведенные истцу Фондом социального страхования Российской Федерации, которые не относятся к не засчитываемым выплатам, указанным в статье 1085 ГК РФ.

При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию утраченный заработок за период с 14 мая 2022 по 30 июня 2022, с учетом произведенных истцу выплат пособия по временной нетрудоспособности.

Расчет суммы утраченного заработка за указанный период суд находит арифметически верным. Таким образом, с ответчика в польз истца подлежит взысканию 33053 рубля 32 копейки = 50985, 29 – 3118,52 – 14813,45 в качестве возмещения утраченного им заработка за период времени с 14 мая 2022 по 30 июня 2022.

По указанным выше основаниям, доводы стороны истца о взыскании утраченного заработка без учета выплаты пособия по временной нетрудоспособности, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине по удовлетворённым исковым требованиям, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере 1191 рубля 60 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1082, 1085, 1086 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Коломойца Виталия Николаевича в пользу истца Семко Михаила Анатольевича 33 053 рубля 32 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в виде возмещения утраченного заработка за период времени с 14 мая 2022 года по 30 июня 2022 года.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Взыскать с ответчика Коломойца Виталия Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 1191 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.