Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2019 ~ М-1690/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-3319/19 25 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/19 по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Зайчикову Дмитрию Владиславовичу взыскании денежных средств, затраченных на обучение, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратился в суд с иском к Зайчикову Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 01.09.2016 между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Приказом от 20.12.2017 № 573 л/с контракт с ответчиком расторгнут, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, 20.12.2017 ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение. 20.12.2017 между сторонами заключение соглашение № 8/в-17 о рассрочке возмещения средств, затраченных на обучение сроком на 3 года. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не производится. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в размере 237 425 руб. 90 коп., неустойку в размере 2 853 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 603 руб. (л.д. 1-3).

Представитель истца – Белякова П.С. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации (л.д.32).

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условие о возмещении средств, затраченных на обучение, предусмотрено также пунктом 4.14. контракта.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образовании или научно-исследовательском учреждении Министерству внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, ответчик приказом Университета от 30.08.2016 № 487 зачислен в списки переменного состава на факультет подготовки сотрудников для оперативных подразделений с 01.09.2016 на должность курсанта с присвоением специального звания «рядовой полиции» (л.д. 8).

01.09.2016 между университетом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.9-10).

Приказом университета от 20.12.2017 № 573 л/с контракт с ответчиком расторгнут. Ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) и отчислен из университета (л.д.11).

20.12.2017 ответчику вручено уведомление о необходимости возмещения им затрат на обучение в срок 30 рабочих дней (л.д.16).

20.12.2017 между университетом и ответчиком заключено соглашение № 8/в-17 о рассрочке возмещения средств Федерального бюджета, затраченных на его обучение, сроком на 3 года (л.д. 17-19).

В соответствии п. 2.1.3. соглашения, в случае просрочки на срок более 90 дней, либо в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему соглашению 2 или более раза в течение 1 года университет вправе потребовать уплаты должником всей оставшейся суммы долга, предусмотренной настоящим соглашением.

При этом, п. 3.3., 4.1. соглашения предусмотрено, что все споры передаются в суд по месту расположения университета.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 237 425 руб. 90 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен признан арифметически верным (л.д.14-15).

09.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить всю задолженность в 5-ти дневный срок (л.д.20).

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки должником исполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, университет вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (п.3.1. соглашения)

    По состоянию на 17.12.2018 размер неустойки составляет 2 853 руб. 54 коп. (л.д. 21-22).

    Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возмещению истцу затрат на обучение, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на обучение в размере 237 425 руб. 90 коп., неустойку в размере 2 853 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 603 руб. подлежат удовлетворению.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 603 руб. (л.д.5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Зайчикова Дмитрия Владиславовича в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства, затраченные на обучение в размере 237 425 руб. 90 коп., неустойку в размере 2 853 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 603 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.