Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2022 от 02.09.2022

№12-485/2022

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

<ФИО>1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей допущены существенные нарушения при вынесении постановления, а именно взяты за основу доказательства виновности показания свидетеля, которые являются противоречивыми. Кроме того, отсутствуют доказательства совершения дорожно-транспортного происшествия. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 минут на <адрес>, <ФИО>1, являясь водителем автомобиля Фольксваген г/н <номер> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела, а также пояснениями свидетеля <ФИО>2, опрошенного в ходе судебного разбирательства.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Действия <ФИО>1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и в пределах, определенных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание определено в пределах санкции статьи, а также с учетом личности и имущественного положения <ФИО>1

Довод жалобы о незаконности принятия в качестве доказательств виновности показания свидетеля <ФИО>3 суд также не принимает во внимание, поскольку показания указанного свидетеля в части оставления <ФИО>1 места происшествия согласуются между собой, не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 без удовлетворения.

Судья         Е.В. Шамухамедова