Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2021 от 01.07.2021

Дело № 12-86/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2021 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Дыманова Дмитрия Анатольевича на постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО от 08.06.2021 №18810151210608013123 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210608018164 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, от 10.06.2021 №18810151210610028228 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210610028031 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210610028163 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210610021827 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дыманов Д.А. обратился в суд с единой жалобой на шесть постановлений старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом следует учесть, что судебная проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из приведенных положений закона, обжалование постановлений, вынесенных по нескольким делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановлениями старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО от 08.06.2021 №18810151210608013123, №18810151210608018164, от 10.06.2021 №18810151210610028228, №18810151210610028031, №18810151210610028163, №18810151210610021827 привлечен к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа по каждому постановлению.

Не согласившись с принятыми решениями, Дыманов Д.А. обратился в суд с единой жалобой на шесть самостоятельных постановлений, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях.

Вместе с тем, поскольку обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, то жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 и 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Дыманову Дмитрию Анатольевичужалобу на постановлениястаршего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО от 08.06.2021 №18810151210608013123 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210608018164 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, от 10.06.2021 №18810151210610028228 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210610028031 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210610028163 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, №18810151210610021827 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Разъяснить Дыманову Д.А., что при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Судья О.М. Карулина