Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2019 от 24.10.2019

дело № 1-211/2019

УИД 24RS0059-01-2019-001544-33

приговор

     Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого Остапенко В.С.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 139 от 08.11.2019 года и удостоверение № 407,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Остапенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

18.08.2019 года в дневное время Остапенко В.С. находился в гостях у ФИО9 на усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ней и М. распивал спиртное в комнате отдыха в помещении бани. После распития спиртного 18.08.2019 года около 20 часов 30 минут Остапенко В.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в предбаннике бани увидел морозильную камеру «Бирюса 14», принадлежащую У.., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной морозильной камеры. Реализуя свой преступный умысел, Остапенко В.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что У.. ушла в дом спать и за его действиями не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчить совершение преступления, ввел в заблуждение М. относительно своих преступных намерений, после чего с её помощью путем свободного доступа совершил тайное хищение стоящей в предбаннике бани, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес> морозильной камеры «Бирюса 14», стоимостью 8895 рублей, принадлежащей У. С похищенным имуществом Остапенко В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Остапенко В.С., У.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8895 рублей.

Подсудимый    Остапенко В.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Остапенко В.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Остапенко В.С. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Остапенко В.С. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Остапенко В.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Остапенко В.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании, что в момент инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в качестве отягчающего наказание Остапенко В.С. обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Остапенко В.С. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба от преступления.

         Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Остапенко В.С. по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Остапенко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Остапенко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Остапенко В.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Остапенко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: морозильную камеру «Бирюса 14», серийный номер № – оставить по принадлежности У..

         Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

    Председательствующий                            К.В. Питецкий