Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2023 ~ М-1451/2023 от 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2023 по исковому заявлению Металличенко А. В. к ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» о взыскании денежных средств неустойки, судебных расходов,

установил:

Металличенко А.В. обратился в суд к ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» о взыскании денежных средств неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» должна была выплатить истцу в течение пятнадцать дней после подписания договора 650 000 руб., ответчиком было выплачено 173 029,65 руб.

Соглашением о рассрочке платежей от /дата/ устанавливался срок погашения долга – 18 месяцев.

До настоящего времени денежные средства за приобретенный автомобиль не оплачены.

Истец Металличенко А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, заслушав мнение истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений статей 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что /дата/ между Металличенко А.В. и ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки /данные изъяты/, /дата/ выпуска, г.р.з. /номер/, за 650 000 руб. (л.д. 8-9).

По условиям договора ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» должно была выплатить истцу в течение пятнадцать дней после подписания договора всю сумму в размере 650 000 руб. Ответчиком было выплачено 173 029,65 руб.

/дата/ между Металличенко А.В. и ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» было заключено соглашение о рассрочке долга по платежам по договору купли-продажи автомобиля от /дата/, согласно которого устанавливался срок погашения долга – 18 месяцев (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передав в собственность покупателя автомобиль марки /данные изъяты/, /дата/ выпуска, г.р.з. /номер/.

Ответчик в нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел оплату автомобиля в установленные соглашением сроки в полном объеме.

Исходя из изложенного, факт возврата долга по договору купли-продажи суду не представлено. Письменных доказательств не получения денежных средств или возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате обязательства могут обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету неустойки по оплате долга по договору за период с /дата/ по /дата/ составляет 148 457,11 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате транспортного средства надлежащим образом ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем в пользу Металличенко А.В. с ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» надлежит взыскать задолженность по оплате транспортного средства в размере 476 970,65 руб., неустойка в размере 148 457,11 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Металличенко А.В. уплатил государственную пошлину в размере 9 454 руб., что подтверждается чеком-ордером от /дата/ (л.д. 5). С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Металличенко А. В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клинская Теплоэлектроцентраль» (ИНН /номер/) в пользу Металличенко А. В. денежные средства по договору купли-продажи от /дата/ в размере 476 970,65 руб., неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 148 457,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 руб., а всего взыскать 634 881 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.