Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2245/2024 (2-12884/2023;) ~ М-6858/2023 от 01.08.2023

Дело №2-2245/2024

24RS0048-01-2023-008981-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Берестеневой Нины Николаевны, действующей в интересах Берестенева Романа Семеновича к ООО «АйДи Коллект» о признании договора микрозайма недействительным,    

УСТАНОВИЛ:

Берестнева Н.Н. обратилась в суд с иском в интересах Берестнева Р.С. к ООО «Айди Коллект» о признании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая на то, что при заключении договора Берестнев Р.С. являлся недееспособным.

В судебном заседании Берестнева Н.Н. не возражала направить дело по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из выписи из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «АйДиколлект» находится по адресу: <адрес>, офис <адрес>, сведения о филиалах отсутствуют.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.Между тем, согласно содержанию искового заявления, Берестнева Н.Н. в интересах Берестнева Р.С., не оспаривает вышеуказанный кредитный договор по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. 16), не ссылается на нарушения ответчиком каких-либо положений указанного Закона или на факт ненадлежащего оказания ответчиком финансовой услуги, предусмотренной кредитным договором, также истец не заявляет требований, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В обоснование исковых требований Берестнева Н.Н. в интересах Берестнева Р.С. указывает только на факт заключения оспариваемого ею кредитного договора недееспособным лицом (ее подопечным Берестневым Р.С.), и ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявлен в суд не в защиту нарушенных прав Берестнева Р.С. как потребителя финансовой услуги, в связи с чем к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности, применяться не могут.

Учитывая изложенное, данное дело должно быть передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Берестеневой Нины Николаевны, действующей в интересах Берестенева Романа Семеновича. К ООО «АйДи Коллект» о признании договора микрозайма недействительным по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                 Е.И. Бондаренко