Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2023 ~ М-3431/2023 от 26.06.2023

Дело №2-4108/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

15 августа 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Васильеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между <...> и Васильевым П.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме <...>, на срок по "."..г., под <...> процентов годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование <...> на <...> "."..г. <...> по договору №... уступил права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила <...>, из которых: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам – <...>, задолженность по иным платежам <...>. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <...>. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>, задолженность по иным платежам – <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

ООО «Филберт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васильев П.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между <...> и Васильевым П.Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...>, на срок по "."..г., под <...>, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет <...>.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме <...>, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В соответствии с решением единственного акционера от "."..г. изменено фирменное наименование <...>

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. <...> по договору №... уступил права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Филберт».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента <...> по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и на неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение ущерба (п.1.1 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования), заемщиком значится Васильев П.Ю.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Васильев П.Ю. не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату кредита, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <...>

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, задолженность по кредитному договору составляет <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>, задолженность по иным платежам – <...>.

Данный расчёт суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Васильева П.Ю. задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности в заявленном размере, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере <...>. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены: платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО5 (инн №...) в пользу ООО «Филберт» (инн №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. заключенному с <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>